GeForce GTX 1660 vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает GTX 1660 на целых 210% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 4 |
| Место по популярности | 49 | 47 |
| Соотношение цена-качество | 45.22 | 40.66 |
| Энергоэффективность | 17.20 | 17.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 11% лучше, чем у RTX 5080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10752 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−152%
| 209
+152%
|
| 1440p | 50
−224%
| 162
+224%
|
| 4K | 27
−307%
| 110
+307%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+81.2%
| 4.78
−81.2%
|
| 1440p | 4.38
+40.8%
| 6.17
−40.8%
|
| 4K | 8.11
+12%
| 9.08
−12%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 81% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 41% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−22.5%
|
300−350
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−218%
|
220−230
+218%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−114%
|
160−170
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−290%
|
220−230
+290%
|
| Far Cry 5 | 100
−111%
|
210−220
+111%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−161%
|
300−350
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−141%
|
240−250
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−186%
|
160−170
+186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 306
−98.4%
|
600−650
+98.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−210%
|
300−350
+210%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−381%
|
220−230
+381%
|
| Dota 2 | 219
−197%
|
650−700
+197%
|
| Far Cry 5 | 92
−129%
|
210−220
+129%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−174%
|
240−250
+174%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−267%
|
160−170
+267%
|
| Metro Exodus | 57
−14%
|
65
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−287%
|
350−400
+287%
|
| Valorant | 287
−111%
|
600−650
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−84.1%
|
190−200
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−465%
|
220−230
+465%
|
| Dota 2 | 197
−205%
|
600−650
+205%
|
| Far Cry 5 | 86
−145%
|
210−220
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−251%
|
300−350
+251%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−347%
|
161
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−395%
|
282
+395%
|
| Valorant | 115
−428%
|
600−650
+428%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−371%
|
290−300
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−223%
|
160−170
+223%
|
| Metro Exodus | 33
−424%
|
173
+424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−496%
|
140−150
+496%
|
| Far Cry 5 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−303%
|
300−350
+303%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−429%
|
127
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−382%
|
236
+382%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−282%
|
180−190
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Metro Exodus | 20
−520%
|
120−130
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−574%
|
236
+574%
|
| Valorant | 125
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−353%
|
130−140
+353%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−610%
|
70−75
+610%
|
| Dota 2 | 87
−210%
|
270−280
+210%
|
| Far Cry 5 | 30
−423%
|
150−160
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−510%
|
300−350
+510%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−462%
|
73
+462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 152% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 224% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 307% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 на 610% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 превзошла GTX 1660 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.16 | 90.51 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 210.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
