GeForce GTX 1660 ضد RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	191	1
الترتيب حسب الشعبية	44	59
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	46.05	11.28
كفاءة الطاقة	17.40	12.54
البنيان	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	TU116	GB202
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$219	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 308٪ أفضل للمال من RTX 5090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	21760
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	1,637
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	48	176
TMUs	88	680
Tensor Cores	لايوجد بيانات	680
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	229 mm	304 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2001 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.1 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 28.95

RTX 5090 100.00
+245%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11660

RTX 5090 40367
+246%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	84 −146%	207 +146%
1440p	51 −261%	184 +261%
4K	27 −422%	141 +422%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.61 +270%	9.66 −270%
1440p	4.29 +153%	10.86 −153%
4K	8.11 +74.8%	14.18 −74.8%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 270 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 153 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 75 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	72 −168%	190−200 +168%
Cyberpunk 2077	71 −238%	240−250 +238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 −31.5%	110−120 +31.5%
Counter-Strike 2	56 −245%	190−200 +245%
Cyberpunk 2077	55 −227%	180−190 +227%
Forza Horizon 4	132 −241%	450−500 +241%
Forza Horizon 5	86 −164%	220−230 +164%
Metro Exodus	95 −70.5%	160−170 +70.5%
Red Dead Redemption 2	112 −39.3%	150−160 +39.3%
Valorant	138 −264%	500−550 +264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 −31.5%	110−120 +31.5%
Counter-Strike 2	48 −302%	190−200 +302%
Cyberpunk 2077	45 −233%	150−160 +233%
Dota 2	150 −16%	170−180 +16%
Far Cry 5	145 −9.7%	159 +9.7%
Fortnite	140−150 −114%	300−350 +114%
Forza Horizon 4	110 −218%	350−400 +218%
Forza Horizon 5	63 −260%	220−230 +260%
Grand Theft Auto V	115 −204%	350−400 +204%
Metro Exodus	66 −145%	160−170 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	216 +0.5%	210−220 −0.5%
Red Dead Redemption 2	40 −290%	150−160 +290%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 −70.6%	170−180 +70.6%
Valorant	65 −674%	500−550 +674%
World of Tanks	270−280 −1.8%	270−280 +1.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −31.5%	110−120 +31.5%
Counter-Strike 2	43 −370%	202 +370%
Cyberpunk 2077	38 −242%	130−140 +242%
Dota 2	197 −230%	650−700 +230%
Far Cry 5	85−90 −82.4%	150−160 +82.4%
Forza Horizon 4	95 −216%	300−310 +216%
Forza Horizon 5	59 −285%	220−230 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −21.5%	210−220 +21.5%
Valorant	115 −337%	500−550 +337%

1440p
High Preset

Dota 2	52 −202%	150−160 +202%
Grand Theft Auto V	52 −227%	170−180 +227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −210%	400−450 +210%
Red Dead Redemption 2	25 −272%	90−95 +272%
World of Tanks	190−200 −163%	500−550 +163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −45%	85−90 +45%
Cyberpunk 2077	23 −226%	75−80 +226%
Far Cry 5	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%
Forza Horizon 4	67 −243%	230−240 +243%
Forza Horizon 5	40 −335%	170−180 +335%
Metro Exodus	59 −142%	140−150 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −233%	160−170 +233%
Valorant	72 −475%	400−450 +475%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −1482%	174 +1482%
Dota 2	49 −271%	180−190 +271%
Grand Theft Auto V	49 −227%	160−170 +227%
Metro Exodus	20 −735%	167 +735%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 −158%	200−210 +158%
Red Dead Redemption 2	18−20 −237%	60−65 +237%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −227%	160−170 +227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −176%	90−95 +176%
Counter-Strike 2	6 −817%	55 +817%
Cyberpunk 2077	10 −200%	30−33 +200%
Dota 2	87 −245%	300−310 +245%
Far Cry 5	40−45 −150%	100−110 +150%
Fortnite	40−45 −140%	95−100 +140%
Forza Horizon 4	36 −233%	120−130 +233%
Forza Horizon 5	22 −409%	110−120 +409%
Valorant	38 −539%	240−250 +539%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 146 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 261 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 422 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 أسرع 0 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 1482 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 متقدم في 1 اختبار (2٪)
RTX 5090 متقدم في 43 الاختبارات (96٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.95	100.00
الجِدة	14 مارس 2019	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	575 واط

يحتوي GTX 1660 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 379.2% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 245.4% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.