GeForce GTX 1660 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1660 на целых 147% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 22 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.87 | 72.30 |
| Энергоэффективность | 17.01 | 20.20 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 65% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−56.6%
| 130
+56.6%
|
| 1440p | 50
−88%
| 94
+88%
|
| 4K | 27
−144%
| 66
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+60.1%
| 4.22
−60.1%
|
| 1440p | 4.38
+33.3%
| 5.84
−33.3%
|
| 4K | 8.11
+2.6%
| 8.32
−2.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 33% ниже в 1440p
- У GTX 1660 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−18.5%
|
300−350
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−146%
|
170−180
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−43.9%
|
300−350
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−202%
|
170−180
+202%
|
| Far Cry 5 | 100
−97%
|
190−200
+97%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−111%
|
270−280
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−99%
|
190−200
+99%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−175%
|
160−170
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 306
−31.4%
|
400−450
+31.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−200%
|
300−350
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−272%
|
170−180
+272%
|
| Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
| Far Cry 5 | 92
−114%
|
190−200
+114%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−126%
|
270−280
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−126%
|
190−200
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−252%
|
160−170
+252%
|
| Metro Exodus | 57
−212%
|
170−180
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Valorant | 287
−40.1%
|
400−450
+40.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−69.2%
|
180−190
+69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−338%
|
170−180
+338%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 86
−129%
|
190−200
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−184%
|
270−280
+184%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−350%
|
160−170
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−270%
|
211
+270%
|
| Valorant | 115
−250%
|
400−450
+250%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−248%
|
210−220
+248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−161%
|
500−550
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−177%
|
140−150
+177%
|
| Metro Exodus | 33
−267%
|
120−130
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−134%
|
180−190
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−325%
|
100−110
+325%
|
| Far Cry 5 | 59
−198%
|
170−180
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−220%
|
240−250
+220%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−243%
|
160−170
+243%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Metro Exodus | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−317%
|
146
+317%
|
| Valorant | 125
−166%
|
300−350
+166%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Far Cry 5 | 30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−296%
|
190−200
+296%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−315%
|
50−55
+315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 57% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 88% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 506% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 1660 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.48 | 70.45 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 147.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
