GeForce GTX 1660 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1660 на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 204 | 22 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.49 | 71.30 |
Энергоэффективность | 17.11 | 20.05 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB205 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 4 марта 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 64% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 6144 |
Частота ядра | 1530 МГц | 2325 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2512 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 31,100 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 482.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
ROPs | 48 | 80 |
TMUs | 88 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 229 мм | 245 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−56.6%
| 130
+56.6%
|
1440p | 50
−88%
| 94
+88%
|
4K | 27
−144%
| 66
+144%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64
+60.1%
| 4.22
−60.1%
|
1440p | 4.38
+33.3%
| 5.84
−33.3%
|
4K | 8.11
+2.6%
| 8.32
−2.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 33% ниже в 1440p
- У GTX 1660 и RTX 5070 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 271
−18.1%
|
300−350
+18.1%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−142%
|
170−180
+142%
|
Hogwarts Legacy | 79
−101%
|
150−160
+101%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Counter-Strike 2 | 223
−43.5%
|
300−350
+43.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−197%
|
170−180
+197%
|
Far Cry 5 | 100
−87%
|
180−190
+87%
|
Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
Forza Horizon 4 | 132
−106%
|
270−280
+106%
|
Forza Horizon 5 | 100
−96%
|
190−200
+96%
|
Hogwarts Legacy | 59
−169%
|
150−160
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
Valorant | 306
−28.4%
|
350−400
+28.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Counter-Strike 2 | 107
−199%
|
300−350
+199%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−266%
|
170−180
+266%
|
Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
Far Cry 5 | 92
−103%
|
180−190
+103%
|
Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
Forza Horizon 4 | 123
−121%
|
270−280
+121%
|
Forza Horizon 5 | 88
−123%
|
190−200
+123%
|
Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
Hogwarts Legacy | 46
−246%
|
150−160
+246%
|
Metro Exodus | 57
−205%
|
170−180
+205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−190%
|
290−300
+190%
|
Valorant | 287
−36.9%
|
350−400
+36.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−67.3%
|
170−180
+67.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−330%
|
170−180
+330%
|
Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
Far Cry 5 | 86
−117%
|
180−190
+117%
|
Forza Horizon 4 | 98
−178%
|
270−280
+178%
|
Hogwarts Legacy | 36
−342%
|
150−160
+342%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−270%
|
211
+270%
|
Valorant | 115
−242%
|
350−400
+242%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
−242%
|
210−220
+242%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−162%
|
500−550
+162%
|
Grand Theft Auto V | 52
−175%
|
140−150
+175%
|
Metro Exodus | 33
−258%
|
110−120
+258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
Far Cry 5 | 59
−188%
|
170−180
+188%
|
Forza Horizon 4 | 76
−212%
|
230−240
+212%
|
Hogwarts Legacy | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−233%
|
163
+233%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
Grand Theft Auto V | 49
−239%
|
160−170
+239%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Metro Exodus | 20
−290%
|
75−80
+290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−317%
|
146
+317%
|
Valorant | 125
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−195%
|
130−140
+195%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−380%
|
45−50
+380%
|
Dota 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
Far Cry 5 | 30
−280%
|
110−120
+280%
|
Forza Horizon 4 | 50
−284%
|
190−200
+284%
|
Hogwarts Legacy | 13
−300%
|
50−55
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 57% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 88% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 144% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 494% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла GTX 1660 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.66 | 67.54 |
Новизна | 14 марта 2019 | 4 марта 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 144.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.