GeForce GTX 1660 vs RTX 5060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 опережает GTX 1660 на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 68 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.73 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 25.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 19 мая 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 соотношение цены и качества на 146% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2497 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 299.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−88%
| 156
+88%
|
| 1440p | 50
−52%
| 76
+52%
|
| 4K | 27
−88.9%
| 51
+88.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
−37.7%
| 1.92
+37.7%
|
| 1440p | 4.38
−11.3%
| 3.93
+11.3%
|
| 4K | 8.11
−38.4%
| 5.86
+38.4%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 38% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 11% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 на 38% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−74.6%
|
120−130
+74.6%
|
| Dead Island 2 | 156
−50.6%
|
230−240
+50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−21.1%
|
270−280
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−114%
|
120−130
+114%
|
| Dead Island 2 | 135
−74.1%
|
230−240
+74.1%
|
| Far Cry 5 | 100
−150%
|
250
+150%
|
| Fortnite | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−48.5%
|
190−200
+48.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−56%
|
150−160
+56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Valorant | 306
+9.3%
|
280−290
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−152%
|
270−280
+152%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−164%
|
120−130
+164%
|
| Dead Island 2 | 92
−155%
|
230−240
+155%
|
| Dota 2 | 219
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Far Cry 5 | 92
−148%
|
228
+148%
|
| Fortnite | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−59.3%
|
190−200
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−77.3%
|
150−160
+77.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−31.3%
|
150−160
+31.3%
|
| Metro Exodus | 57
−123%
|
120−130
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−180%
|
286
+180%
|
| Valorant | 287
+2.5%
|
280−290
−2.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−42.6%
|
150−160
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
| Dead Island 2 | 68
−246%
|
230−240
+246%
|
| Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−148%
|
213
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−100%
|
190−200
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−151%
|
143
+151%
|
| Valorant | 115
−143%
|
280−290
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−66.9%
|
220−230
+66.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−131%
|
140−150
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−84.3%
|
350−400
+84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−108%
|
100−110
+108%
|
| Metro Exodus | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−39.4%
|
300−350
+39.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−62.3%
|
120−130
+62.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−175%
|
65−70
+175%
|
| Dead Island 2 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Far Cry 5 | 59
−146%
|
145
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−108%
|
150−160
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−101%
|
140−150
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
| Metro Exodus | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−160%
|
91
+160%
|
| Valorant | 125
−138%
|
290−300
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−210%
|
30−35
+210%
|
| Dead Island 2 | 18
−189%
|
50−55
+189%
|
| Dota 2 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−150%
|
75
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
Так GTX 1660 и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 на 88% быстрее в 1080p
- RTX 5060 на 52% быстрее в 1440p
- RTX 5060 на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 9% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 на 306% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 5060 лучше в 59 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.90 | 52.07 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 19 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: производительность выше на 80.2%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
