GeForce GTX 1660 vs RTX 5060 Ti 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti 8 GB опережает GTX 1660 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 56 |
Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 39.50 | 82.94 |
Энергоэффективность | 17.44 | 22.47 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 16 апреля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti 8 GB соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у GTX 1660.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 4608 |
Частота ядра | 1530 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 229 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5060 Ti 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
−92.8%
| 160−170
+92.8%
|
1440p | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
4K | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64
−11.4%
| 2.37
+11.4%
|
1440p | 4.38
−9.8%
| 3.99
+9.8%
|
4K | 8.11
−7%
| 7.58
+7%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 8 GB на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 8 GB на 10% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti 8 GB на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 271
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
HELLDIVERS 2 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 223
−79.4%
|
400−450
+79.4%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Forza Horizon 4 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
Forza Horizon 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
HELLDIVERS 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Valorant | 306
−79.7%
|
550−600
+79.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−84.5%
|
500−550
+84.5%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Dota 2 | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
Far Cry 5 | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
Forza Horizon 4 | 123
−87%
|
230−240
+87%
|
Forza Horizon 5 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
Grand Theft Auto V | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
HELLDIVERS 2 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Metro Exodus | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Valorant | 287
−91.6%
|
550−600
+91.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Far Cry 5 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Forza Horizon 4 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
HELLDIVERS 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Valorant | 115
−91.3%
|
220−230
+91.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
Grand Theft Auto V | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
Valorant | 226
−77%
|
400−450
+77%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Far Cry 5 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
HELLDIVERS 2 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
HELLDIVERS 2 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Metro Exodus | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Valorant | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
HELLDIVERS 2 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Так GTX 1660 и RTX 5060 Ti 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti 8 GB на 93% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 90% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB на 85% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 27.52 | 53.20 |
Новизна | 14 марта 2019 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti 8 GB: производительность выше на 93.3%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.