GeForce GTX 1660 vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает GTX 1660 на целых 241% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 213 | 2 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.35 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.23 | 12.27 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 21760 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 88 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−237%
| 280−290
+237%
|
| 1440p | 50
−240%
| 170−180
+240%
|
| 4K | 27
−233%
| 90−95
+233%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 68
−238%
|
230−240
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 271
−232%
|
900−950
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−238%
|
240−250
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 55
−227%
|
180−190
+227%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−236%
|
750−800
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−228%
|
190−200
+228%
|
| Far Cry 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| Fortnite | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−241%
|
450−500
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−200%
|
300−310
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| Valorant | 306
−227%
|
1000−1050
+227%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−227%
|
350−400
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−232%
|
900−950
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−240%
|
160−170
+240%
|
| Dota 2 | 219
−220%
|
700−750
+220%
|
| Far Cry 5 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Fortnite | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−225%
|
400−450
+225%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
| Metro Exodus | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−194%
|
300−310
+194%
|
| Valorant | 287
−231%
|
950−1000
+231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−227%
|
350−400
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Dota 2 | 197
−230%
|
650−700
+230%
|
| Far Cry 5 | 86
−237%
|
290−300
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−210%
|
350−400
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−233%
|
190−200
+233%
|
| Valorant | 115
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−238%
|
450−500
+238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−228%
|
650−700
+228%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−227%
|
170−180
+227%
|
| Metro Exodus | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−210%
|
400−450
+210%
|
| Valorant | 226
−232%
|
750−800
+232%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Far Cry 5 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−229%
|
250−260
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−229%
|
230−240
+229%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−227%
|
160−170
+227%
|
| Metro Exodus | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Valorant | 125
−220%
|
400−450
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 87
−233%
|
290−300
+233%
|
| Far Cry 5 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Так GTX 1660 и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 237% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 240% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 233% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.20 | 99.65 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 379.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 241.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
