GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 1650
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
1650 SUPER опережает GTX 1650 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 324 |
| Место по популярности | 67 | 5 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.94 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 19.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 93.24 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 2.984 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 56 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 896 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+6.3%
| 64
−6.3%
|
| 1440p | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.33 |
| 1440p | нет данных | 3.92 |
| 4K | нет данных | 6.21 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+130%
|
100−110
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Far Cry 5 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Fortnite | 120−130
−74.4%
|
211
+74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+27.4%
|
73
−27.4%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+8.9%
|
90
−8.9%
|
| Valorant | 160−170
−72.8%
|
292
+72.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−12.5%
|
100−110
+12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 209
+115%
|
97
−115%
|
| Far Cry 5 | 86
+36.5%
|
63
−36.5%
|
| Fortnite | 120−130
+42.4%
|
85
−42.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+18.1%
|
83
−18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+32.3%
|
62
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+27.2%
|
81
−27.2%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+14%
|
86
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| Valorant | 160−170
−53.8%
|
260
+53.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Dota 2 | 191
+108%
|
92
−108%
|
| Far Cry 5 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+50.8%
|
65
−50.8%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+22%
|
41
−22%
|
| Valorant | 160−170
+141%
|
70
−141%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+98.4%
|
61
−98.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+26.6%
|
130−140
−26.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+12.5%
|
40
−12.5%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+16.9%
|
177
−16.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 54
+35%
|
40
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+39.1%
|
46
−39.1%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+42.9%
|
42
−42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
33
−36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Valorant | 140−150
+75.9%
|
83
−75.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 80
+35.6%
|
59
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+3.8%
|
26
−3.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 9% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, GTX 1650 SUPER на 145% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 56 тестах (85%)
- GTX 1650 лучше в 10 тестах (15%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.05 | 17.80 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 29.5%, и новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 1650: энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
