Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
GeForce GTX 1650 SUPER vs 1650
Общая производительность
GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6
26.19
+28.8%
GTX 1650
2019
4 GB GDDR5
20.34
1650 SUPER опережает 1650 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 253 |
| Место по популярности | 55 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 19.06 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 23 апреля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | 206$ | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 42% лучше, чем у GTX 1650.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 896 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1485 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 93.24 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 8000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1650 SUPER опережает 1650 на 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1650 SUPER превосходит 1650 на 29% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER превосходит 1650 на 44% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER превосходит 1650 на 34% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1650 SUPER превосходит 1650 на 33% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1650 SUPER превосходит 1650 на 36% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1650 SUPER превосходит 1650 на 40% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 SUPER превосходит 1650 на 76% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1650 SUPER превосходит 1650 на 48% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1650 SUPER превосходит 1650 на 41% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 24% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 31% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 27% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 16% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 38% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 7% в SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER превосходит 1650 на 15% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
1650 SUPER превосходит 1650 на 19% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 72
+2.9%
| 70
−2.9%
|
| 1440p | 36
−5.6%
| 38
+5.6%
|
| 4K | 22
−4.5%
| 23
+4.5%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+12.8%
|
47
−12.8%
|
| Battlefield 5 | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−10.1%
|
76
+10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+34.8%
|
66
−34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Hitman 3 | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+34.5%
|
55
−34.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+36.5%
|
52
−36.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+46.6%
|
58
−46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+26.8%
|
56
−26.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| Battlefield 5 | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+19%
|
58
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+4.8%
|
83
−4.8%
|
| Hitman 3 | 83
+33.9%
|
62
−33.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+41.5%
|
41
−41.5%
|
| Metro Exodus | 51
+45.7%
|
35
−45.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+42.6%
|
47
−42.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+27.1%
|
48
−27.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| Battlefield 5 | 57
+11.8%
|
51
−11.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+19%
|
42
−19%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+13.9%
|
36
−13.9%
|
| Hitman 3 | 51
+37.8%
|
37
−37.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+50%
|
26
−50%
|
| Metro Exodus | 29
+45%
|
20
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−54.5%
|
17
+54.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+37.9%
|
29
−37.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Battlefield 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 54
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+34.1%
|
41
−34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.4%
|
46
−17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+0%
|
14
+0%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Hitman 3 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8
+60%
|
| Metro Exodus | 16
+33.3%
|
12
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+23.1%
|
26
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+30.8%
|
13
−30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+0%
|
5
+0%
|
| Battlefield 5 | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+26.3%
|
19
−26.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+33.3%
|
21
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+0%
|
8
+0%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 1650 SUPER на 2.9% быстрее, чем GTX 1650
Разрешение 1440p:
- GTX 1650 на 5.6% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Разрешение 4K:
- GTX 1650 на 4.5% быстрее, чем GTX 1650 SUPER
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1650 SUPER на 104% быстрее, чем GTX 1650.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1650 на 60% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 56 тестах (82%)
- GTX 1650 лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.19 | 20.34 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
