GeForce GTX 1660 Ti vs 1650 SUPER
Общая производительность
1660 Ti опережает 1650 SUPER на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 190 |
Место по популярности | 44 | 56 |
Соотношение цена-качество | 25.86 | 27.05 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | Turing TU116 | TU116 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 29 октября 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 206$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 138.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Multi Monitor | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti опережает 1650 SUPER на 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 27% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 5% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 26% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 31% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 36% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 11% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 36% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 11% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 16% в GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 26% в SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 13% в SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 6% в SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 8% в SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 1% в SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Охват бенчмарка: 3%
1650 SUPER быстрее 1660 Ti на 10% в SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Охват бенчмарка: 3%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 35% в SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Охват бенчмарка: 2%
1660 Ti быстрее 1650 SUPER на 28% в SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
+45.8%
| 72
−45.8%
|
1440p | 59
+63.9%
| 36
−63.9%
|
4K | 38
+72.7%
| 22
−72.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+23.8%
|
63
−23.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
Battlefield 5 | 129
+79.2%
|
72
−79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50
−42%
|
Far Cry 5 | 109
+17.2%
|
93
−17.2%
|
Far Cry New Dawn | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Hitman 3 | 100−110
+0%
|
105
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−2.8%
|
74
+2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+15.5%
|
71
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+10.6%
|
85
−10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+41.2%
|
50−55
−41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+112%
|
26
−112%
|
Battlefield 5 | 112
+93.1%
|
58
−93.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+29%
|
65−70
−29%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40
−42.5%
|
Far Cry 5 | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
Far Cry New Dawn | 93
+12%
|
83
−12%
|
Forza Horizon 4 | 122
+40.2%
|
85−90
−40.2%
|
Hitman 3 | 100−110
+26.5%
|
83
−26.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+24.1%
|
58
−24.1%
|
Metro Exodus | 55
+7.8%
|
51
−7.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+50%
|
30
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+28.9%
|
90
−28.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.3%
|
61
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+233%
|
15
−233%
|
Battlefield 5 | 102
+78.9%
|
57
−78.9%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
Far Cry 5 | 94
+19%
|
79
−19%
|
Far Cry New Dawn | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
Forza Horizon 4 | 97
+11.5%
|
85−90
−11.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50
−24%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
Hitman 3 | 60−65
+17.6%
|
51
−17.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Metro Exodus | 33
+13.8%
|
29
−13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+155%
|
11
−155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+27.5%
|
40
−27.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+177%
|
13
−177%
|
Battlefield 5 | 76
+81%
|
42
−81%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+35%
|
20
−35%
|
Far Cry 5 | 67
+24.1%
|
54
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 65
+18.2%
|
55
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 77
+42.6%
|
50−55
−42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+100%
|
14
−100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Hitman 3 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+380%
|
5
−380%
|
Metro Exodus | 21
+31.3%
|
16
−31.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+34.4%
|
32
−34.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5
−280%
|
Battlefield 5 | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3
−267%
|
Far Cry 5 | 35
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 35
+25%
|
28
−25%
|
Forza Horizon 4 | 51
+37.8%
|
35−40
−37.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 1650 SUPER конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 45.8% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1080p
- GTX 1660 Ti на 63.9% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 1440p
- GTX 1660 Ti на 72.7% быстрее, чем GTX 1650 SUPER, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 380% быстрее, чем GTX 1650 SUPER.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 12.7% быстрее, чем GTX 1660 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 65 тестах (96%)
- GTX 1650 SUPER лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.38 | 26.19 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 29 октября 2019 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1650 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.