GeForce GTX 1660 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
1660 опережает CMP 30HX на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 229 | 440 |
Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 36.47 | 4.28 |
Энергоэффективность | 17.68 | 7.18 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 752% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 88 |
L1 Cache | 1.4 Мб | 1.4 Мб |
L2 Cache | 1536 Кб | 1536 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+137%
| 35−40
−137%
|
1440p | 50
+138%
| 21−24
−138%
|
4K | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64
+765%
| 22.83
−765%
|
1440p | 4.38
+769%
| 38.05
−769%
|
4K | 8.11
+885%
| 79.90
−885%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 765% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 769% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 885% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 271
+146%
|
110−120
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
Hogwarts Legacy | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Counter-Strike 2 | 223
+148%
|
90−95
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Far Cry 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
Forza Horizon 5 | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Hogwarts Legacy | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
Valorant | 306
+155%
|
120−130
−155%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Counter-Strike 2 | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+146%
|
110−120
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
Dota 2 | 219
+143%
|
90−95
−143%
|
Far Cry 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
Forza Horizon 4 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Forza Horizon 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Grand Theft Auto V | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Hogwarts Legacy | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Valorant | 287
+139%
|
120−130
−139%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
Dota 2 | 197
+146%
|
80−85
−146%
|
Far Cry 5 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Hogwarts Legacy | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
Valorant | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+148%
|
80−85
−148%
|
Grand Theft Auto V | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
Metro Exodus | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Valorant | 226
+138%
|
95−100
−138%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Forza Horizon 4 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Hogwarts Legacy | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
1440p
Epic
Fortnite | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Grand Theft Auto V | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
Valorant | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
Far Cry 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 4 | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
Hogwarts Legacy | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
4K
Epic
Fortnite | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Так GTX 1660 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 137% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 138% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 170% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 26.33 | 11.14 |
Новизна | 14 марта 2019 | 25 февраля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 136.4%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.