GeForce GTX 1660 vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает CMP 30HX на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 344 |
Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 40.54 | 17.44 |
Энергоэффективность | 17.42 | 9.76 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1408 |
Частота ядра | 1530 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 88 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+84.4%
| 45−50
−84.4%
|
1440p | 50
+85.2%
| 27−30
−85.2%
|
4K | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.64
+573%
| 17.76
−573%
|
1440p | 4.38
+576%
| 29.59
−576%
|
4K | 8.11
+604%
| 57.07
−604%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 573% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 576% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 604% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 271
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Dead Island 2 | 156
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Counter-Strike 2 | 223
+71.5%
|
130−140
−71.5%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Dead Island 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
Far Cry 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Fortnite | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Forza Horizon 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Valorant | 306
+80%
|
170−180
−80%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Counter-Strike 2 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.7%
|
150−160
−80.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Dead Island 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Dota 2 | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
Far Cry 5 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Fortnite | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
Forza Horizon 4 | 123
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
Forza Horizon 5 | 88
+76%
|
50−55
−76%
|
Grand Theft Auto V | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Metro Exodus | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
Valorant | 287
+79.4%
|
160−170
−79.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Dead Island 2 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Dota 2 | 197
+79.1%
|
110−120
−79.1%
|
Far Cry 5 | 86
+72%
|
50−55
−72%
|
Forza Horizon 4 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Valorant | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+77.3%
|
75−80
−77.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
Grand Theft Auto V | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Metro Exodus | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
Valorant | 226
+73.8%
|
130−140
−73.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Dead Island 2 | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Forza Horizon 4 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Dead Island 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Grand Theft Auto V | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Metro Exodus | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Valorant | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
Dead Island 2 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Dota 2 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Forza Horizon 4 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Так GTX 1660 и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 84% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 85% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 93% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.30 | 17.11 |
Новизна | 14 марта 2019 | 25 февраля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 71.2%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.