GeForce GTX 1660 vs CMP 40HX

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1660 и CMP 40HX, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1660
2019
6 Гб GDDR5, 120 Вт
29.95
+40.5%

GTX 1660 опережает CMP 40HX на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и CMP 40HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности191261
Место по популярности44не в топ-100
Соотношение цена-качество47.0926.57
Энергоэффективность17.408.04
АрхитектураTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Графический процессорTU116TU106
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода14 марта 2019 (5 лет назад)25 февраля 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода219$699$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у CMP 40HX.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1660 и CMP 40HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и CMP 40HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров14082304
Частота ядра1530 МГц1470 МГц
Частота в режиме Boost1785 МГц1650 МГц
Количество транзисторов6,600 млн10,800 млн
Технологический процесс12 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт185 Вт
Скорость текстурирования157.1237.6
Производительность с плавающей точкой5.027 TFLOPS7.603 TFLOPS
ROPs4864
TMUs88144
Tensor Coresнет данных288
Ray Tracing Coresнет данных36

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и CMP 40HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина229 мм229 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 8-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и CMP 40HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти6 Гб8 Гб
Ширина шины памяти192 бит256 бит
Частота памяти2001 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти192.1 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и CMP 40HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и CMP 40HX API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и CMP 40HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1660 29.95
+40.5%
CMP 40HX 21.32

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1660 11659
+40.5%
CMP 40HX 8301

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1660 57928
CMP 40HX 95766
+65.3%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

GTX 1660 56067
CMP 40HX 79811
+42.3%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1660 и CMP 40HX в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD84
+52.7%
55−60
−52.7%
1440p51
+45.7%
35−40
−45.7%
4K27
+50%
18−20
−50%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.61
+387%
12.71
−387%
1440p4.29
+365%
19.97
−365%
4K8.11
+379%
38.83
−379%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 387% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 365% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 379% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 71
+42%
50−55
−42%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 56
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Forza Horizon 5 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Metro Exodus 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Red Dead Redemption 2 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Valorant 138
+45.3%
95−100
−45.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Dota 2 150
+50%
100−105
−50%
Far Cry 5 145
+45%
100−105
−45%
Fortnite 140−150
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 4 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Forza Horizon 5 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Grand Theft Auto V 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Metro Exodus 66
+46.7%
45−50
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+44%
150−160
−44%
Red Dead Redemption 2 40
+48.1%
27−30
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Valorant 65
+44.4%
45−50
−44.4%
World of Tanks 270−280
+44.2%
190−200
−44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Dota 2 197
+40.7%
140−150
−40.7%
Far Cry 5 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Forza Horizon 4 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 5 59
+47.5%
40−45
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Valorant 115
+43.8%
80−85
−43.8%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Grand Theft Auto V 52
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Red Dead Redemption 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
World of Tanks 190−200
+50.8%
130−140
−50.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 4 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 59
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Valorant 72
+44%
50−55
−44%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Dota 2 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 20
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+63.3%
30−33
−63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 6
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 87
+45%
60−65
−45%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 38
+40.7%
27−30
−40.7%

Так GTX 1660 и CMP 40HX конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1660 на 53% быстрее в 1080p
  • GTX 1660 на 46% быстрее в 1440p
  • GTX 1660 на 50% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 29.95 21.32
Новизна 14 марта 2019 25 февраля 2021
Максимальный объём памяти 6 Гб 8 Гб
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 185 Ватт

У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 40.5%, и энергопотребление ниже на 54.2%.

С другой стороны, преимущества CMP 40HX: новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у CMP 40HX в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а CMP 40HX - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и CMP 40HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA CMP 40HX
CMP 40HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.1 5514 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 56 голосов

Оцените CMP 40HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1660 или CMP 40HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.