GeForce GTX 1660 vs RTX A2000
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и RTX A2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A2000 опережает GTX 1660 на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и RTX A2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 170 | 127 |
Место по популярности | 47 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.98 | 19.10 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | GA106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 10 августа 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | 449$ |
Цена сейчас | 252$ (1.2x) | 567$ (1.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 31% лучше, чем у RTX A2000.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 3328 |
Частота ядра | 1530 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 124.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и RTX A2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 опережает GeForce GTX 1660 на 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX A2000 быстрее GeForce GTX 1660 на 18% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX A2000 быстрее GeForce GTX 1660 на 28% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX A2000 быстрее GeForce GTX 1660 на 25% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX A2000 быстрее GeForce GTX 1660 на 40% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
−13.1%
| 95−100
+13.1%
|
1440p | 50
−10%
| 55−60
+10%
|
4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−21.7%
|
73
+21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−28.9%
|
58
+28.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
Hitman 3 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−22.9%
|
172
+22.9%
|
Metro Exodus | 120−130
−20%
|
144
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−17.9%
|
112
+17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−20%
|
132
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
Battlefield 5 | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−25%
|
120−130
+25%
|
Hitman 3 | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 240−250
−19.6%
|
287
+19.6%
|
Metro Exodus | 85−90
−17.6%
|
100
+17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−22.2%
|
110
+22.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−18.9%
|
214
+18.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−24%
|
93
+24%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−18.8%
|
95
+18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−18.5%
|
77
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
Hitman 3 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17.8%
|
53
+17.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
Так GTX 1660 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 на 13% быстрее в 1080p
- RTX A2000 на 10% быстрее в 1440p
- RTX A2000 на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 30.27 | 35.60 |
Новизна | 14 марта 2019 | 10 августа 2021 |
Стоимость | $219 | $449 |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.