GeForce GTX 1660 ضد CMP 30HX

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GTX 1660 مع CMP 30HX، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GTX 1660
2019
6 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
30.34
+43.3%

يتفوق GTX 1660 على CMP 30HX بنسبة كبيرة 43 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء189263
الترتيب حسب الشعبية40ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة47.5222.61
كفاءة الطاقة17.4411.68
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU116TU116
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه14 مارس 2019 ( منذ5 سنوات)25 فبراير 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219 $799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 له قيمة 110٪ أفضل للمال من CMP 30HX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA14081408
سرعة الساعة الأساسية1530 MHz1530 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million6,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt125 Watt
معدل تعبئة النسيج157.1157.1
أداء النقطة العائمة5.027 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8888

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
طول229 mm229 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2001 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة192.1 غيغابايت/s336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 30.34
+43.3%
CMP 30HX 21.17

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 11661
+43.3%
CMP 30HX 8135

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 57928
CMP 30HX 67947
+17.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD84
+52.7%
55−60
−52.7%
1440p51
+45.7%
35−40
−45.7%
4K27
+50%
18−20
−50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.61
+457%
14.53
−457%
1440p4.29
+432%
22.83
−432%
4K8.11
+447%
44.39
−447%
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 457 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 432 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1660 أقل بنسبة 447 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+44%
50−55
−44%
Cyberpunk 2077 71
+57.8%
45−50
−57.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 56
+60%
35−40
−60%
Cyberpunk 2077 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 4 132
+46.7%
90−95
−46.7%
Forza Horizon 5 86
+43.3%
60−65
−43.3%
Metro Exodus 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Red Dead Redemption 2 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Valorant 138
+45.3%
95−100
−45.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 48
+60%
30−33
−60%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Dota 2 150
+50%
100−105
−50%
Far Cry 5 145
+45%
100−105
−45%
Fortnite 140−150
+44%
100−105
−44%
Forza Horizon 4 110
+46.7%
75−80
−46.7%
Forza Horizon 5 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Grand Theft Auto V 115
+43.8%
80−85
−43.8%
Metro Exodus 66
+46.7%
45−50
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+44%
150−160
−44%
Red Dead Redemption 2 40
+48.1%
27−30
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+45.7%
70−75
−45.7%
Valorant 65
+44.4%
45−50
−44.4%
World of Tanks 270−280
+44.2%
190−200
−44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+48.3%
60−65
−48.3%
Counter-Strike 2 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Cyberpunk 2077 38
+58.3%
24−27
−58.3%
Dota 2 197
+51.5%
130−140
−51.5%
Far Cry 5 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Forza Horizon 4 95
+46.2%
65−70
−46.2%
Forza Horizon 5 59
+47.5%
40−45
−47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.5%
120−130
−47.5%
Valorant 115
+43.8%
80−85
−43.8%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Grand Theft Auto V 52
+48.6%
35−40
−48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+43.3%
90−95
−43.3%
Red Dead Redemption 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
World of Tanks 190−200
+50.8%
130−140
−50.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 90−95
+44.6%
65−70
−44.6%
Forza Horizon 4 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 5 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Metro Exodus 59
+47.5%
40−45
−47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+60%
30−33
−60%
Valorant 72
+44%
50−55
−44%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+60%
10−11
−60%
Dota 2 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Grand Theft Auto V 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Metro Exodus 20
+66.7%
12−14
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+63.3%
30−33
−63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Counter-Strike 2 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Dota 2 87
+45%
60−65
−45%
Far Cry 5 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Fortnite 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Forza Horizon 4 36
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 5 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Valorant 38
+58.3%
24−27
−58.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 و CMP 30HX في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 هو 53 أسرع في 1080p
  • GTX 1660 هو 46 أسرع في 1440p
  • GTX 1660 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 30.34 21.17
الجِدة 14 مارس 2019 25 فبراير 2021
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 125 واط

يحتوي GTX 1660 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 43.3% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4.2% من استهلاك الطاقة،

أما CMP 30HX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

GeForce GTX 1660 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على CMP 30HX في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 هي بطاقة سطح مكتب بينما CMP 30HX هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5505 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 31 أصوات

قيم CMP 30HX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.