GeForce GTX 1660 vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 Ti опережает GTX 1660 на целых 153% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 234 | 22 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 35.41 | 18.53 |
| Энергоэффективность | 17.71 | 11.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 91% лучше, чем у RTX 3090 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 10752 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
| L1 Cache | 1.4 Мб | 10.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 6 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−153%
| 210
+153%
|
| 1440p | 50
−184%
| 142
+184%
|
| 4K | 27
−274%
| 101
+274%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+261%
| 9.52
−261%
|
| 1440p | 4.38
+221%
| 14.08
−221%
|
| 4K | 8.11
+144%
| 19.79
−144%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 261% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 221% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 144% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 271
−18.5%
|
300−350
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−208%
|
219
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−72%
|
180−190
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−43.9%
|
300−350
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−247%
|
201
+247%
|
| Far Cry 5 | 100
−106%
|
200−210
+106%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−117%
|
280−290
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−100%
|
200
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−178%
|
160−170
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| Valorant | 306
−36.3%
|
400−450
+36.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−72%
|
180−190
+72%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−200%
|
300−350
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−268%
|
173
+268%
|
| Dota 2 | 219
+0.9%
|
217
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−124%
|
200−210
+124%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−133%
|
280−290
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−114%
|
188
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−257%
|
160−170
+257%
|
| Metro Exodus | 57
−212%
|
178
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−286%
|
394
+286%
|
| Valorant | 287
−45.3%
|
400−450
+45.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−72%
|
180−190
+72%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−280%
|
152
+280%
|
| Dota 2 | 197
+1%
|
195
−1%
|
| Far Cry 5 | 86
−140%
|
200−210
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−192%
|
280−290
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−356%
|
160−170
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−54.9%
|
170−180
+54.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−239%
|
193
+239%
|
| Valorant | 115
−263%
|
400−450
+263%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 62
−260%
|
220−230
+260%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−159%
|
500−550
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−190%
|
151
+190%
|
| Metro Exodus | 33
−279%
|
125
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−115%
|
450−500
+115%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−142%
|
180−190
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−333%
|
104
+333%
|
| Far Cry 5 | 59
−212%
|
180−190
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−230%
|
250−260
+230%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−304%
|
95−100
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−273%
|
170−180
+273%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−269%
|
181
+269%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Metro Exodus | 20
−320%
|
84
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−394%
|
173
+394%
|
| Valorant | 125
−164%
|
300−350
+164%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−209%
|
130−140
+209%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Dota 2 | 87
−111%
|
184
+111%
|
| Far Cry 5 | 30
−303%
|
120−130
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−316%
|
200−210
+316%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 153% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 184% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 274% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 на 1% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 3090 Ti на 525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3090 Ti лучше в 64 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.33 | 66.55 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 275%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 152.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
