Quadro RTX 5000 vs GeForce GTX 1660

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660, включая спецификации и данные о производительности.

RTX 5000
2018
16 Гб GDDR6, 230 Вт
39.66
+35.9%

RTX 5000 опережает GTX 1660 на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности99190
Место по популярностине в топ-10040
Соотношение цена-качество15.0646.31
Энергоэффективность12.3417.40
АрхитектураTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
Графический процессорTU104TU116
ТипДля рабочих станцийДесктопная
Дата выхода13 августа 2018 (6 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода2,299$219$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 208% лучше, чем у RTX 5000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30721408
Частота ядра1620 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1815 МГц1785 МГц
Количество транзисторов13,600 млн6,600 млн
Технологический процесс12 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)230 Вт120 Вт
Скорость текстурирования348.5157.1
Производительность с плавающей точкой11.15 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs6448
TMUs19288
Tensor Cores384нет данных
Ray Tracing Cores48нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 мм229 мм
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR5
Максимальный объём памяти16 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц2001 МГц
Пропускная способность памяти448.0 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы4x DisplayPort, 1x USB Type-C1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RTX 5000 39.66
+35.9%
GTX 1660 29.18

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX 5000 15850
+35.9%
GTX 1660 11660

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

RTX 5000 102850
+77.5%
GTX 1660 57928

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

RTX 5000 94304
+68.2%
GTX 1660 56067

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

RTX 5000 96650
+60.6%
GTX 1660 60172

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD110−120
+31%
84
−31%
1440p65−70
+27.5%
51
−27.5%
4K35−40
+29.6%
27
−29.6%

Стоимость одного кадра, $

1080p20.90
−702%
2.61
+702%
1440p35.37
−724%
4.29
+724%
4K65.69
−710%
8.11
+710%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 702% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 724% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 710% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 72
+0%
72
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 56
+0%
56
+0%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 132
+0%
132
+0%
Forza Horizon 5 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 95
+0%
95
+0%
Red Dead Redemption 2 112
+0%
112
+0%
Valorant 138
+0%
138
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 48
+0%
48
+0%
Cyberpunk 2077 45
+0%
45
+0%
Dota 2 150
+0%
150
+0%
Far Cry 5 145
+0%
145
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 4 110
+0%
110
+0%
Forza Horizon 5 63
+0%
63
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 216
+0%
216
+0%
Red Dead Redemption 2 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Valorant 65
+0%
65
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 43
+0%
43
+0%
Cyberpunk 2077 38
+0%
38
+0%
Dota 2 197
+0%
197
+0%
Far Cry 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 95
+0%
95
+0%
Forza Horizon 5 59
+0%
59
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 115
+0%
115
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 52
+0%
52
+0%
Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0%
129
+0%
Red Dead Redemption 2 25
+0%
25
+0%
World of Tanks 190−200
+0%
190−200
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
Forza Horizon 5 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 59
+0%
59
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 72
+0%
72
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+0%
81
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+0%
49
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 36
+0%
36
+0%
Forza Horizon 5 22
+0%
22
+0%
Valorant 38
+0%
38
+0%

Так RTX 5000 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 5000 на 31% быстрее в 1080p
  • RTX 5000 на 27% быстрее в 1440p
  • RTX 5000 на 30% быстрее в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 64 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 39.66 29.18
Новизна 13 августа 2018 14 марта 2019
Максимальный объём памяти 16 Гб 6 Гб
Энергопотребление (TDP) 230 Ватт 120 Ватт

У RTX 5000 следующие преимущества: производительность выше на 35.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660: новее на 7 месяцев, и энергопотребление ниже на 91.7%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 1660 - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Quadro RTX 5000 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA Quadro RTX 5000
Quadro RTX 5000
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 219 голосов

Оцените Quadro RTX 5000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5510 голосов

Оцените GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro RTX 5000 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.