GeForce GTX 1660 Ti vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает CMP 30HX на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 191 | 343 |
Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 37.43 | 17.46 |
Энергоэффективность | 19.27 | 9.76 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 114% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1408 |
Частота ядра | 1500 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
Длина | 229 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+108%
| 50−55
−108%
|
1440p | 59
+96.7%
| 30−35
−96.7%
|
4K | 39
+117%
| 18−21
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.68
+496%
| 15.98
−496%
|
1440p | 4.73
+463%
| 26.63
−463%
|
4K | 7.15
+520%
| 44.39
−520%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 496% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 463% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 520% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
Dead Island 2 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Dead Island 2 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Far Cry 5 | 109
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Fortnite | 247
+90%
|
130−140
−90%
|
Forza Horizon 4 | 131
+102%
|
65−70
−102%
|
Forza Horizon 5 | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+100%
|
100−105
−100%
|
Valorant | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+104%
|
55−60
−104%
|
Counter-Strike 2 | 170−180
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+97.1%
|
140−150
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
Dead Island 2 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Dota 2 | 181
+90.5%
|
95−100
−90.5%
|
Far Cry 5 | 99
+98%
|
50−55
−98%
|
Fortnite | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
Forza Horizon 4 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
Forza Horizon 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Grand Theft Auto V | 119
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
Metro Exodus | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+100%
|
75−80
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
Valorant | 190−200
+95%
|
100−105
−95%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
Dead Island 2 | 130−140
+98.6%
|
70−75
−98.6%
|
Dota 2 | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
Far Cry 5 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Forza Horizon 4 | 97
+94%
|
50−55
−94%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Valorant | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+95%
|
60−65
−95%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
Metro Exodus | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 230−240
+93.3%
|
120−130
−93.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+90%
|
40−45
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Dead Island 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Dead Island 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Grand Theft Auto V | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 180−190
+98.9%
|
95−100
−98.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
+105%
|
21−24
−105%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Dead Island 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Dota 2 | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Forza Horizon 4 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Так GTX 1660 Ti и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 108% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 97% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 117% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.44 | 17.11 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 25 февраля 2021 |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 89.6%, и энергопотребление ниже на 4.2%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 2 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.