GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs Radeon RX 6500
Punteggio di prestazione combinato
GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera Radeon RX 6500 di un sostanziale 37% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di Radeon RX 6500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 271 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.52 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | non disponibile |
| Nome in codice | N18E-G0 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
| CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera Radeon RX 6500 del 37% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) supera il Radeon RX 6500 del 37% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
+45%
| 60−65
−45%
|
| 1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
| 4K | 39
+44.4%
| 27−30
−44.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+177%
|
30−35
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+105%
|
35−40
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
| Battlefield 5 | 129
+105%
|
60−65
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+119%
|
30−35
−119%
|
| Far Cry 5 | 98
+100%
|
45−50
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+113%
|
60−65
−113%
|
| Hitman 3 | 116
+152%
|
45−50
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+127%
|
60−65
−127%
|
| Metro Exodus | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+128%
|
35−40
−128%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Battlefield 5 | 109
+73%
|
60−65
−73%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+129%
|
40−45
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| Hitman 3 | 65
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| Metro Exodus | 85
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+66%
|
50−55
−66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+151%
|
40−45
−151%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+35.9%
|
35−40
−35.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Far Cry 5 | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+57.1%
|
60−65
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Metro Exodus | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Hitman 3 | 43
+53.6%
|
27−30
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
| Far Cry 5 | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
| Far Cry New Dawn | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Hitman 3 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RX 6500 competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è 45% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 43% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Ti (mobile) è 44% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'GTX 1660 Ti (mobile) è 177% più veloce.
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6500 è 9% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1660 Ti (mobile) è in vantaggio in 53 test (98%)
- RX 6500 è in vantaggio in 1 test (2%)
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.39 | 19.27 |
Il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6500 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e Radeon RX 6500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
