GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Arc A530M на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.58 | 20.85 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+46.7%
| 60−65
−46.7%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 4K | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 82
+116%
|
35−40
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+38.7%
|
100−110
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Battlefield 5 | 111
+42.3%
|
75−80
−42.3%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+25.5%
|
100−110
−25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| Fortnite | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+76.3%
|
75−80
−76.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+72.4%
|
55−60
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Valorant | 209
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 103
+32.1%
|
75−80
−32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−5%
|
100−110
+5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+17.5%
|
220−230
−17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Dota 2 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+45.9%
|
60−65
−45.9%
|
| Fortnite | 120−130
+29.3%
|
95−100
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+64.5%
|
75−80
−64.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+52.2%
|
65−70
−52.2%
|
| Metro Exodus | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+98.1%
|
50−55
−98.1%
|
| Valorant | 207
+46.8%
|
140−150
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 54
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
| Battlefield 5 | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
| Dota 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+36.1%
|
60−65
−36.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+30.3%
|
75−80
−30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Valorant | 125
−12.8%
|
140−150
+12.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 197
+11.3%
|
170−180
−11.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Battlefield 5 | 69
+30.2%
|
50−55
−30.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 60
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 152
+44.8%
|
100−110
−44.8%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Battlefield 5 | 38
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+45.5%
|
30−35
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 47% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 121% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 13% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- Arc A530M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.80 | 19.16 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 45.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
