GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Arc A530M на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.88 | 19.24 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+61.8%
| 55−60
−61.8%
|
| 1440p | 57
+62.9%
| 35−40
−62.9%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+93.4%
|
75−80
−93.4%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Metro Exodus | 88
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Valorant | 148
+103%
|
70−75
−103%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
+93.1%
|
55−60
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Dota 2 | 111
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
| Fortnite | 130−140
+41.8%
|
95−100
−41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+55.3%
|
75−80
−55.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Metro Exodus | 63
+28.6%
|
45−50
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+85.6%
|
120−130
−85.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Valorant | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.7%
|
210−220
−23.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 119
+91.9%
|
60−65
−91.9%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.6%
|
120−130
−37.6%
|
| Valorant | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| World of Tanks | 180−190
+51.6%
|
120−130
−51.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+87.2%
|
45−50
−87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Valorant | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Fortnite | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Valorant | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 62% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 63% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 139% быстрее.
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 5% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 59 тестах (97%)
- Arc A530M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.54 | 17.93 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 59.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 23.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
