Radeon VII vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 130 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Соотношение цена-качество | 24.78 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.95 | 51.50 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 20 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 2560 |
| Частота ядра | 1400 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+31.6%
| 95
−31.6%
|
| 1440p | 81
+76.1%
| 46
−76.1%
|
| 4K | 60
+93.5%
| 31
−93.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.59 | нет данных |
| 1440p | 8.63 | нет данных |
| 4K | 11.65 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−10%
|
132
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+16.5%
|
79
−16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−10.8%
|
103
+10.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−3.3%
|
124
+3.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+9.7%
|
120−130
−9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+37.3%
|
67
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−26.3%
|
125
+26.3%
|
| Fortnite | 195
+26.6%
|
150−160
−26.6%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+20.7%
|
130−140
−20.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+14.7%
|
102
−14.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+12.9%
|
130−140
−12.9%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+66.7%
|
72
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 137
+10.5%
|
120−130
−10.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+55.9%
|
59
−55.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Dota 2 | 160
−5.6%
|
169
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 95
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| Fortnite | 154
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+16.3%
|
130−140
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 111
−12.6%
|
125
+12.6%
|
| Metro Exodus | 88
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+13.7%
|
130−140
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
−12.2%
|
156
+12.2%
|
| Valorant | 220−230
+9%
|
210−220
−9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+114%
|
43
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
| Dota 2 | 147
−10.2%
|
162
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 91
−19.8%
|
109
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−3.8%
|
130−140
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+46.3%
|
80
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2.9%
|
130−140
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Valorant | 197
+42.8%
|
138
−42.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13.8%
|
230−240
−13.8%
|
| Grand Theft Auto V | 43
−34.9%
|
58
+34.9%
|
| Metro Exodus | 56
+12%
|
50
−12%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.6%
|
240−250
−6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.7%
|
69
−37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+12.9%
|
60−65
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+27.1%
|
59
−27.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+150%
|
8
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−3.2%
|
64
+3.2%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+14.9%
|
47
−14.9%
|
| Valorant | 240−250
+14.2%
|
210−220
−14.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 59
+37.2%
|
43
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так Radeon VII и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 32% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 76% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 94% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 150% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII лучше в 47 тестах (70%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 17 тестах (25%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.80 | 37.56 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 50 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 14%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 490%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
