GeForce GTX 1660 Ti (移动) 与 Arc A530M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和 Arc A530M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti (移动)以令人印象深刻的56%超过了Arc A530M。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc A530M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 313 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 100.00 | 没有数据 |
電源效率 | 24.76 | 19.47 |
架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | TU116 | DG2-256 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 1 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $229 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc A530M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc A530M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1536 |
核心频率 | 1455 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1590 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,500 million |
工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 152.6 | 124.8 |
带浮点的性能 | 4.884 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc A530M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)和Arc A530M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti (移动) 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 88
+60%
| 55−60
−60%
|
1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
每格成本,美元
1080p | 2.60 | 没有数据 |
1440p | 3.95 | 没有数据 |
4K | 6.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
Counter-Strike 2 | 147
+48.5%
|
95−100
−48.5%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Atomic Heart | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Battlefield 5 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
Counter-Strike 2 | 133
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Far Cry 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Fortnite | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
Forza Horizon 4 | 134
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
Forza Horizon 5 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
Valorant | 209
+56%
|
130−140
−56%
|
Atomic Heart | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
Battlefield 5 | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
Counter-Strike 2 | 101
+2%
|
95−100
−2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+22.5%
|
210−220
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Dota 2 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
Far Cry 5 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
Fortnite | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
Forza Horizon 4 | 125
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
Forza Horizon 5 | 90
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Grand Theft Auto V | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Metro Exodus | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
Valorant | 207
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
Battlefield 5 | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
Far Cry 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 99
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
Valorant | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
Fortnite | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
Metro Exodus | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Valorant | 197
+16.6%
|
160−170
−16.6%
|
Battlefield 5 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
Fortnite | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
Atomic Heart | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
Valorant | 152
+56.7%
|
95−100
−56.7%
|
Battlefield 5 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
Far Cry 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
这就是 GTX 1660 Ti (移动) 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的60% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1660 Ti (移动) 的66% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1660 Ti (移动) 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Atomic Heart中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660 Ti (移动)的速度要快 142%。
- 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A530M的速度要快 7%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1660 Ti (移动) 在 59项测试 中领先 (98%)
- Arc A530M 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。