GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает GTX 1650 Ti Max-Q на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 342 | 310 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 22.90 | 19.95 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 апреля 2020 (4 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 1035 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 76.80 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.458 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 160.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 54
−11.1%
| 60−65
+11.1%
|
1440p | 33
−6.1%
| 35−40
+6.1%
|
4K | 24
−12.5%
| 27−30
+12.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Far Cry 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Fortnite | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
Valorant | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−14.6%
|
100−110
+14.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−7.8%
|
220−230
+7.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
Far Cry 5 | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Fortnite | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
Grand Theft Auto V | 67
+0%
|
65−70
+0%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Valorant | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Dota 2 | 106
−13.2%
|
120−130
+13.2%
|
Far Cry 5 | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−15.5%
|
65−70
+15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−53.1%
|
45−50
+53.1%
|
Valorant | 120−130
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 85−90
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−12.1%
|
130−140
+12.1%
|
Grand Theft Auto V | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Metro Exodus | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−6.3%
|
160−170
+6.3%
|
Valorant | 150−160
−8.2%
|
170−180
+8.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
Far Cry 5 | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Grand Theft Auto V | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Metro Exodus | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
Valorant | 85−90
−14.9%
|
100−105
+14.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Dota 2 | 52
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Far Cry 5 | 16
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Так GTX 1650 Ti Max-Q и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 11% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 6% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 Ti Max-Q на 10% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 53% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A530M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.17 | 18.31 |
Новизна | 2 апреля 2020 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 13.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.