GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3090 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 Ti опережает RTX 2060 Max-Q на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 216 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 8.30 |
| Энергоэффективность | 26.89 | 11.83 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU106 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 29 января 2020 (5 лет назад) | 27 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 10752 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1560 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1185 МГц | 1860 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 142.2 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.55 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 120 | 336 |
| Tensor Cores | 240 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−134%
| 220
+134%
|
| 1440p | 34
−350%
| 153
+350%
|
| 4K | 41
−163%
| 108
+163%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.09 |
| 1440p | нет данных | 13.07 |
| 4K | нет данных | 18.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−321%
|
219
+321%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94.2%
|
101
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−239%
|
400−450
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−204%
|
200−210
+204%
|
| Metro Exodus | 75
−103%
|
150−160
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
| Valorant | 109
−292%
|
400−450
+292%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−65.4%
|
86
+65.4%
|
| Dota 2 | 102
−81.4%
|
185
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 77
−76.6%
|
136
+76.6%
|
| Fortnite | 120−130
−143%
|
300−350
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−316%
|
400−450
+316%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−209%
|
207
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170
+80.9%
|
| Metro Exodus | 57
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+9.3%
|
210−220
−9.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−158%
|
140−150
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Valorant | 76
−462%
|
400−450
+462%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.7%
|
270−280
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−285%
|
180−190
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| Dota 2 | 115
−69.6%
|
195
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−88.3%
|
140−150
+88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−374%
|
400−450
+374%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−204%
|
200−210
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−36.1%
|
210−220
+36.1%
|
| Valorant | 93
−359%
|
400−450
+359%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−251%
|
151
+251%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−251%
|
151
+251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−304%
|
90−95
+304%
|
| World of Tanks | 160−170
−209%
|
500−550
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−70.6%
|
85−90
+70.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−252%
|
100−110
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−136%
|
52
+136%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−116%
|
160−170
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Metro Exodus | 55−60
−134%
|
130−140
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Valorant | 65−70
−423%
|
350−400
+423%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Dota 2 | 40−45
−311%
|
181
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−311%
|
181
+311%
|
| Metro Exodus | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−168%
|
200−210
+168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−311%
|
181
+311%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
| Dota 2 | 79
−133%
|
184
+133%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Fortnite | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−318%
|
160−170
+318%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−348%
|
94
+348%
|
| Valorant | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
Так RTX 2060 Max-Q и RTX 3090 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 Ti на 134% быстрее в 1080p
- RTX 3090 Ti на 350% быстрее в 1440p
- RTX 3090 Ti на 163% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2060 Max-Q на 9% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 Ti на 536% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Max-Q лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3090 Ti лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.34 | 77.16 |
| Новизна | 29 января 2020 | 27 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 450 Ватт |
У RTX 2060 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 592.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090 Ti: производительность выше на 204.5%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 2060 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 Max-Q и GeForce RTX 3090 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
