GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает Arc A530M на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 254 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.02 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.21 | 19.51 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+31.7%
| 60−65
−31.7%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 4K | 6.94 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 69
+16.9%
|
55−60
−16.9%
|
| Fortnite | 92
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Battlefield 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+12.4%
|
210−220
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
| Fortnite | 90
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Metro Exodus | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Valorant | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Valorant | 93
−44.1%
|
130−140
+44.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 79
−19%
|
90−95
+19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+31%
|
27−30
−31%
|
| Metro Exodus | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Valorant | 190−200
+14.2%
|
160−170
−14.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
40−45
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Valorant | 120−130
+27.8%
|
95−100
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 92% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 44% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 59 тестах (92%)
- Arc A530M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.88 | 18.45 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 24%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
