GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает GTX 1650 (мобильная) на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 322 | 312 |
Место по популярности | 79 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.21 | 20.30 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 15 апреля 2020 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 1380 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 99.84 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 58
−3.4%
| 60−65
+3.4%
|
1440p | 37
+5.7%
| 35−40
−5.7%
|
4K | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 131
+27.2%
|
100−110
−27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
Hogwarts Legacy | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Counter-Strike 2 | 113
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
Far Cry 5 | 60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 82
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
Forza Horizon 5 | 68
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
Hogwarts Legacy | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
Valorant | 164
+18%
|
130−140
−18%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Counter-Strike 2 | 67
−53.7%
|
100−110
+53.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130
−72.3%
|
220−230
+72.3%
|
Cyberpunk 2077 | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
Dota 2 | 96
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
Far Cry 5 | 54
−13%
|
60−65
+13%
|
Fortnite | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 80
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
Forza Horizon 5 | 60
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
Grand Theft Auto V | 59
−15.3%
|
65−70
+15.3%
|
Hogwarts Legacy | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Metro Exodus | 33
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+24%
|
50−55
−24%
|
Valorant | 148
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
Dota 2 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Far Cry 5 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 62
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
Hogwarts Legacy | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+4.4%
|
65−70
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Valorant | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
Metro Exodus | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−1.8%
|
160−170
+1.8%
|
Valorant | 159
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Far Cry 5 | 35
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Valorant | 90
−13.3%
|
100−110
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5
−40%
|
7−8
+40%
|
Dota 2 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Far Cry 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 3% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 6% быстрее в 1440p
- Arc A530M на 4% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 (мобильная) на 46% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 15 тестах (24%)
- Arc A530M лучше в 46 тестах (73%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 16.89 | 17.68 |
Новизна | 15 апреля 2020 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 30%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 4.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc A530M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.