GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Arc A530M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e o Arc A530M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 Ti (móvel) supera o Arc A530M por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 203 | 310 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 100.00 | sem dados |
| Eficiência energética | 24.78 | 19.52 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | TU116 | DG2-256 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) | 1 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 1455 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1590 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 152.6 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.884 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti (móvel) e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 90
+63.6%
| 55−60
−63.6%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.54 | sem dados |
| 1440p | 3.82 | sem dados |
| 4K | 6.03 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
+137%
|
45−50
−137%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+139%
|
35−40
−139%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Battlefield 5 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 93
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Fortnite | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+88.7%
|
70−75
−88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Valorant | 209
+56%
|
130−140
−56%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 49
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+22.5%
|
210−220
−22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
| Dota 2 | 121
+61.3%
|
75−80
−61.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+50.8%
|
55−60
−50.8%
|
| Fortnite | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
| Forza Horizon 5 | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Metro Exodus | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
| Valorant | 207
+54.5%
|
130−140
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+28.8%
|
70−75
−28.8%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Dota 2 | 116
+65.7%
|
70−75
−65.7%
|
| Far Cry 5 | 83
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+39.4%
|
70−75
−39.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Valorant | 125
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+48%
|
120−130
−48%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Metro Exodus | 30
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 197
+16.6%
|
160−170
−16.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 60
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Forza Horizon 5 | 42
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
+76.9%
|
35−40
−76.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+67.7%
|
30−35
−67.7%
|
| Metro Exodus | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Valorant | 152
+56.7%
|
95−100
−56.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 85
+70%
|
50−55
−70%
|
| Far Cry 5 | 31
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
É assim que GTX 1660 Ti (móvel) e Arc A530M competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) é 64% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 71% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) é 58% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GTX 1660 Ti (móvel) é 139% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A530M é 7% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) está à frente em 63 testes (98%)
- Arc A530M está à frente em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 28.23 | 18.07 |
| Novidade | 23 de Abril 2019 | 1 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
O GTX 1660 Ti (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 56.2% mais elevada.
O Arc A530M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 23.1% inferior.
O GeForce GTX 1660 Ti (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A530M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
