GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A530M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает GTX 1650 Max-Q на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 338 | 310 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 37.05 | 19.24 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
Частота ядра | 930 МГц | 900 МГц |
Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
Скорость текстурирования | 72.00 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−10.2%
| 65−70
+10.2%
|
1440p | 29
−3.4%
| 30−35
+3.4%
|
4K | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Metro Exodus | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Valorant | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Dota 2 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Far Cry 5 | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Fortnite | 85−90
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Grand Theft Auto V | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
Metro Exodus | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
−5.9%
|
120−130
+5.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−87%
|
40−45
+87%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Valorant | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
World of Tanks | 167
−31.1%
|
210−220
+31.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Dota 2 | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
Far Cry 5 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.6%
|
120−130
+9.6%
|
Valorant | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−8.5%
|
160−170
+8.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
World of Tanks | 110−120
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−15%
|
45−50
+15%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
Metro Exodus | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
Valorant | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Dota 2 | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Metro Exodus | 10
−30%
|
12−14
+30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Fortnite | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Valorant | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 10% быстрее в 1080p
- Arc A530M на 3% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 26% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A530M на 109% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 4 тестах (7%)
- Arc A530M лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.94 | 17.93 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 1 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 12.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.