GeForce GTX 1650 Max-Q vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A530M опережает GTX 1650 Max-Q на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 310 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 36.94 | 19.52 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU117 | DG2-256 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 930 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−8.3%
| 65−70
+8.3%
|
| 1440p | 30
+0%
| 30−35
+0%
|
| 4K | 18
+0%
| 18−21
+0%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 38
−55.3%
|
55−60
+55.3%
|
| Fortnite | 138
+46.8%
|
90−95
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Valorant | 120−130
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Battlefield 5 | 54
−35.2%
|
70−75
+35.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−30.5%
|
210−220
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Dota 2 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Fortnite | 80
−17.5%
|
90−95
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Metro Exodus | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| Valorant | 120−130
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
−49%
|
70−75
+49%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Dota 2 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−60%
|
45−50
+60%
|
| Valorant | 120−130
−8.9%
|
130−140
+8.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−13.4%
|
120−130
+13.4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−11.4%
|
160−170
+11.4%
|
| Valorant | 150−160
−9.7%
|
160−170
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
| Metro Exodus | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Valorant | 80−85
−16.9%
|
95−100
+16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Так GTX 1650 Max-Q и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- Arc A530M на 8% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 Max-Q на 47% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 79% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 Max-Q лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A530M лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.78 | 18.07 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: производительность выше на 14.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A530M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
