GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 7700S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700S опережает GTX 1660 Ti Max-Q на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 248 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.31 | 27.45 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 320.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−53.8%
| 120
+53.8%
|
| 1440p | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
| 4K | 34
−47.1%
| 50
+47.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94 | нет данных |
| 1440p | 6.54 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Elden Ring | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−104%
|
202
+104%
|
| Metro Exodus | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+17.9%
|
75−80
−17.9%
|
| Valorant | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61.9%
|
68
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Dota 2 | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Elden Ring | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Far Cry 5 | 62
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Fortnite | 110−120
−47.9%
|
170−180
+47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−68.7%
|
167
+68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−52.9%
|
133
+52.9%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
−17.4%
|
200−210
+17.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−105%
|
75−80
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−94.5%
|
140−150
+94.5%
|
| Valorant | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Dota 2 | 86
−44.2%
|
120−130
+44.2%
|
| Far Cry 5 | 117
+19.4%
|
95−100
−19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−45.5%
|
144
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−36.5%
|
200−210
+36.5%
|
| Valorant | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| Elden Ring | 35−40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−64.7%
|
250−260
+64.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−58.7%
|
70−75
+58.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−112%
|
70−75
+112%
|
| Valorant | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Dota 2 | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Elden Ring | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−74.4%
|
68
+74.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−37.1%
|
48
+37.1%
|
| Valorant | 27−30
−131%
|
65−70
+131%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 7700S конкурируют в популярных играх:
- RX 7700S на 54% быстрее в 1080p
- RX 7700S на 74% быстрее в 1440p
- RX 7700S на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 19% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700S на 157% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700S лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 39.87 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RX 7700S: производительность выше на 73.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 7700S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
