GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6550M
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX 6550M на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 232 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.91 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-G0 | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
Частота ядра | 1140 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2560 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 80 Вт (50 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 128.2 | 181.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX 6550M на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX 6550M на 4% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6550M быстрее GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на 10% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
+9.7%
| 72
−9.7%
|
1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
4K | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Battlefield 5 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
+54.4%
|
55−60
−54.4%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 69
−31.9%
|
91
+31.9%
|
Far Cry New Dawn | 81
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 78
+66%
|
45−50
−66%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
+45.8%
|
45−50
−45.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Battlefield 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+19.3%
|
55−60
−19.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 66
−27.3%
|
84
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 78
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Hitman 3 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 58
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Metro Exodus | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
+25%
|
45−50
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+10.8%
|
83
−10.8%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
Battlefield 5 | 73
+0%
|
70−75
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Far Cry 5 | 62
−27.4%
|
79
+27.4%
|
Far Cry New Dawn | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+4.1%
|
49
−4.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
Hitman 3 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Far Cry 5 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Battlefield 5 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 9.7% быстрее, чем RX 6550M, в 1080p
- RX 6550M на 9.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее, чем RX 6550M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 100% быстрее, чем RX 6550M.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6550M на 31.9% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 55 тестах (81%)
- RX 6550M лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 9 тестах (13%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.77 | 21.98 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Radeon RX 6550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.