GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対AMD Radeon RX 5600M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （モバイル） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

累積業績評価

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 ギガバイト GDDR6,60 Watt
20.91

内容

共有する。
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 5600M RX 5600M

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位264262
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価69.12データなし
電力効率25.8710.36
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームTU116Navi 10
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 ４月 2019(5年 前)7 ７月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15362304
コア周波数1140 MHz1035 MHz
Boost周波数1335 MHz1265 MHz
トランジスタの数6,600 million10,300 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）60 Watt150 Watt
テクスチャリングの速度128.2182.2
浮動小数点性能4.101 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
RX 5600M 20.94
+0.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 5600M 8826
+0.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 5600M 24213
+38.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+71.4%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 5600M 17653
+32.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 5600M 72335
+14.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RX 5600M 5934
+16.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon RX 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD79
−6.3%
84
+6.3%
1440p55−60
−3.6%
57
+3.6%
4K33
+6.5%
31
−6.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.90データなし
1440p4.16データなし
4K6.94データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 83
−37.3%
114
+37.3%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 69
−2.9%
70−75
+2.9%
Fortnite 92
−19.6%
110−120
+19.6%
Forza Horizon 4 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 78
−43.6%
112
+43.6%
Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−0.4%
240−250
+0.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 94
−13.8%
107
+13.8%
Far Cry 5 66
−7.6%
70−75
+7.6%
Fortnite 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Forza Horizon 4 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Forza Horizon 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 48
−22.9%
59
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−13%
104
+13%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−45.2%
106
+45.2%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Dota 2 86
−20.9%
104
+20.9%
Far Cry 5 62
−29%
80
+29%
Forza Horizon 4 85−90
−1.2%
85−90
+1.2%
Hogwarts Legacy 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−25.5%
64
+25.5%
Valorant 93
−23.7%
115
+23.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 79
−39.2%
110−120
+39.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−0.7%
150−160
+0.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 190−200
−0.5%
190−200
+0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−36.7%
82
+36.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Hogwarts Legacy 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
30−35
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−7.9%
41
+7.9%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとRX 5600Mの競争である：

  • RX 5600Mは1080pでは6%速い。
  • RX 5600Mは1440pでは4%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が25%速い。
  • Battlefield 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5600Mの方が45%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 2テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（3%）。
  • 25テストでRX 5600Mが先行（38%）。
  • 39テスト（59%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.91 20.94
ノベルティ 23 ４月 2019 7 ７月 2020
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 60 ワット 150 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは150%消費電力が低い。

一方、RX 5600Mは 0.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1660 Ti Max-Q と Radeon RX 5600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
Radeon 890M Radeon 890M
RX 5600M Radeon RX 5600M
又は
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1650 （モバイル） 1650 （モバイル）
又は
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 3000 （モバイル） RTX 3000 （モバイル）
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RX 5700 XT RX 5700 XT
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 2060 Super 2060 Super
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
又は
GTX 1650 Ti Mobile 1650 Ti Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
又は
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 3070 3070
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 3070 Mobile 3070 Mobile
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
又は
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 570 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 238 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti Max-QやRadeon RX 5600Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。