GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 3060
Общая производительность
RTX 3060 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 228 | 73 |
Место по популярности | не в топ-100 | 5 |
Соотношение цена-качество | 15.90 | 42.60 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Графический процессор | N18E-G0 | Ampere GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 317$ (1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3060 соотношение цены и качества на 168% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3584 |
Частота ядра | 1140 МГц | 1320 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1777 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,250 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 170 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 199.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 242 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 15000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 360.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 3060 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 94% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 150% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 63% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 60% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 91% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RTX 3060 быстрее GTX 1660 Ti Max-Q на 75% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−54.4%
| 122
+54.4%
|
1440p | 35−40
−117%
| 76
+117%
|
4K | 33
−51.5%
| 50
+51.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−155%
|
102
+155%
|
Battlefield 5 | 83
−48.2%
|
120−130
+48.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 88
−37.5%
|
120−130
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
78
+111%
|
Far Cry 5 | 69
−103%
|
140
+103%
|
Far Cry New Dawn | 81
−48.1%
|
120
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−82.1%
|
142
+82.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 72
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−90%
|
133
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−145%
|
108
+145%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−113%
|
85
+113%
|
Battlefield 5 | 78
−57.7%
|
120−130
+57.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
75
+103%
|
Far Cry 5 | 66
−98.5%
|
131
+98.5%
|
Far Cry New Dawn | 78
−47.4%
|
115
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
Hitman 3 | 65−70
−110%
|
140−150
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 58
−87.9%
|
109
+87.9%
|
Metro Exodus | 48
−68.8%
|
81
+68.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
−86.8%
|
70−75
+86.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−102%
|
121
+102%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−85.9%
|
171
+85.9%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
Battlefield 5 | 73
−68.5%
|
120−130
+68.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Far Cry 5 | 62
−96.8%
|
122
+96.8%
|
Far Cry New Dawn | 71
−43.7%
|
102
+43.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−70.1%
|
130−140
+70.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−43.1%
|
73
+43.1%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−34.1%
|
59
+34.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Hitman 3 | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−157%
|
77
+157%
|
Metro Exodus | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−167%
|
80
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
Battlefield 5 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Far Cry 5 | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−102%
|
89
+102%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−158%
|
65−70
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Hitman 3 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Metro Exodus | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−103%
|
63
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Battlefield 5 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Far Cry 5 | 30
−60%
|
48
+60%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 3060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 на 54.4% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1080p
- RTX 3060 на 117% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 1440p
- RTX 3060 на 51.5% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 1.4% быстрее, чем RTX 3060.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 на 260% быстрее, чем GTX 1660 Ti Max-Q.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 3060 лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.77 | 44.14 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 12 января 2021 |
Стоимость | $229 | $329 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 170 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.