GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ضد Radeon RX 5600M

#إعلان 
اشتر من أمازون
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti محمول GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon RX 5300M Radeon RX 5500M Radeon RX 5600M Radeon RX 5700M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1660 Ti Max-Q و Radeon RX 5600M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
22.92
+0.2%

محتويات

GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
RX 5600M RX 5600M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء247248
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة69.08لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة26.3610.52
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUTU116Navi 10
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)7 يوليو 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$229 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA15362304
سرعة الساعة الأساسية1140 MHz1035 MHz
زيادة سرعة الساعة1335 MHz1265 MHz
عدد الترانزستورات6,600 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt150 Watt
معدل تعبئة النسيج128.2182.2
أداء النقطة العائمة4.101 TFLOPS5.829 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96144

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى6 غيغابايت6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة192 Bit192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة288.0 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.92
+0.2%
RX 5600M 22.87

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+0.2%
RX 5600M 8795

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 5600M 24213
+38.8%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+71.4%
RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 5600M 17653
+32.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 5600M 72335
+14.7%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RX 5600M 5934
+16.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD78
−10.3%
86
+10.3%
1440p55−60
+0%
55
+0%
4K34
+0%
34
+0%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.94لايوجد بيانات
1440p4.16لايوجد بيانات
4K6.74لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+64.3%
28
−64.3%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 81
+5.2%
77
−5.2%
Red Dead Redemption 2 92
+21.1%
76
−21.1%
Valorant 102
−42.2%
145
+42.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85
+19.7%
70−75
−19.7%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+100%
23
−100%
Dota 2 89
+147%
36
−147%
Elden Ring 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 62
+82.4%
34
−82.4%
Fortnite 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Grand Theft Auto V 87
+10.1%
75−80
−10.1%
Metro Exodus 57
−3.5%
59
+3.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 172
+16.2%
140−150
−16.2%
Red Dead Redemption 2 38
−5.3%
40
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%
Valorant 63
−4.8%
66
+4.8%
World of Tanks 240−250
+0%
240−250
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+142%
19
−142%
Dota 2 86
−20.9%
104
+20.9%
Far Cry 5 117
+60.3%
70−75
−60.3%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Valorant 93
−23.7%
115
+23.7%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Elden Ring 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
−19%
25
+19%
World of Tanks 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Elden Ring 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+0%
65−70
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5
−40%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti Max-Q و RX 5600M في الألعاب الشعبية:

  • RX 5600M هو 10 أسرع في 1080p
  • ربط في 1440p
  • ربط في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Ti Max-Q أسرع 147 بنسبة
  • في Valorant، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 5600M أسرع 42 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1660 Ti Max-Q متقدم في 14 الاختبارات (22٪)
  • RX 5600M متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
  • هناك تعادل في 42 الاختبارات (67٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 22.92 22.87
الجِدة 23 أبريل 2019 7 يوليو 2020
العملية التكنولوجية 12 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 150 واط

يحتوي GTX 1660 Ti Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 0.2% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5600M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Ti Max-Q وRadeon RX 5600M.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 5600M
Radeon RX 5600M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
RX 5600M Radeon RX 5600M
ضد
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
Arc A550M Arc A550M
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
Quadro T1000 Quadro T1000
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ضد
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ضد
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 555 أصوات

قيم GeForce GTX 1660 Ti Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 236 أصوات

قيم Radeon RX 5600M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.