GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Radeon 760M
Общая производительность
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Radeon 760M на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 326 |
| Место по популярности | 62 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.33 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 301$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 512 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2800 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 67.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 (мобильная) опережает Radeon 760M на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 20% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 37% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 760M быстрее GeForce GTX 1650 (мобильная) на 5% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 52% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 (мобильная) быстрее Radeon 760M на 37% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
+87.1%
| 31
−87.1%
|
| 1440p | 36
+33.3%
| 27−30
−33.3%
|
| 4K | 25
+38.9%
| 18−21
−38.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
+73.3%
|
30
−73.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Battlefield 5 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+70.8%
|
24
−70.8%
|
| Far Cry 5 | 66
+61%
|
40−45
−61%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+60.8%
|
50−55
−60.8%
|
| Hitman 3 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Metro Exodus | 82
+78.3%
|
45−50
−78.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+65.1%
|
40−45
−65.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 79
+54.9%
|
51
−54.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+50%
|
30−35
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Battlefield 5 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
+57.6%
|
30−35
−57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 62
+114%
|
29
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Hitman 3 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 81
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Metro Exodus | 55
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
+145%
|
22
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+72.2%
|
36
−72.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−213%
|
24−27
+213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+3%
|
30−35
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
+16.3%
|
45−50
−16.3%
|
| Metro Exodus | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Hitman 3 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 35
+40%
|
24−27
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Metro Exodus | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 76
+138%
|
30−35
−138%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Hitman 3 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+50%
|
14−16
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) на 87% быстрее в 1080p
- GTX 1650 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
- GTX 1650 (мобильная) на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 150% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 213% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 67 тестах (93%)
- Radeon 760M лучше в 5 тестах (7%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 18.42 | 15.29 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
