GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает GTX 1650 (мобильная) на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 218 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.53 | 28.95 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 99.84 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
| 1440p | 36
+0%
| 36
+0%
|
| 4K | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−23.7%
|
45−50
+23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−16.7%
|
75−80
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−50%
|
48
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+9.4%
|
32
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−32.9%
|
105
+32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Metro Exodus | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Valorant | 83
−21.7%
|
100−110
+21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+21.7%
|
23
−21.7%
|
| Dota 2 | 72
+18%
|
61
−18%
|
| Far Cry 5 | 62
−56.5%
|
97
+56.5%
|
| Fortnite | 95−100
−27.3%
|
120−130
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−34.4%
|
86
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−54.2%
|
91
+54.2%
|
| Metro Exodus | 40
−65%
|
65−70
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Valorant | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| World of Tanks | 130
−99.2%
|
250−260
+99.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−47.8%
|
34
+47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Dota 2 | 89
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 73
−5.5%
|
75−80
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Valorant | 75−80
−34.7%
|
100−110
+34.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−30.7%
|
160−170
+30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−40%
|
21−24
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−54.2%
|
70−75
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 39
−46.2%
|
55−60
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
| Valorant | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Metro Exodus | 12
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| Fortnite | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Valorant | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 20% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 52% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 115% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 9 тестах (14%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 55 тестах (86%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.51 | 25.19 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 6 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 36.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
