GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M XT опережает GTX 1650 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 269 | 152 |
Место по популярности | 3 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 38.86 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.68 | 19.55 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 2048 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1280 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2469 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 316.0 |
Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−72.5%
| 119
+72.5%
|
1440p | 39
−46.2%
| 57
+46.2%
|
4K | 22
−50%
| 33
+50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.16 | нет данных |
1440p | 3.82 | нет данных |
4K | 6.77 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−147%
|
131
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−196%
|
139
+196%
|
Battlefield 5 | 79
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−19.2%
|
60−65
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Far Cry 5 | 64
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
Far Cry New Dawn | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 229
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
Hitman 3 | 49
−28.6%
|
60−65
+28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 292
+118%
|
130−140
−118%
|
Metro Exodus | 101
−42.6%
|
144
+42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+9.5%
|
100−110
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 224
+96.5%
|
110−120
−96.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−186%
|
237
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−226%
|
114
+226%
|
Battlefield 5 | 72
−36.1%
|
95−100
+36.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−34.8%
|
60−65
+34.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Far Cry 5 | 52
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 201
+21.8%
|
160−170
−21.8%
|
Hitman 3 | 47
−34%
|
60−65
+34%
|
Horizon Zero Dawn | 260
+94%
|
130−140
−94%
|
Metro Exodus | 71
−100%
|
142
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 55
−38.2%
|
75−80
+38.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−181%
|
208
+181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Watch Dogs: Legion | 206
+80.7%
|
110−120
−80.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−240%
|
85
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−608%
|
92
+608%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−59.4%
|
50−55
+59.4%
|
Far Cry 5 | 39
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Forza Horizon 4 | 65
−177%
|
180
+177%
|
Hitman 3 | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−133%
|
140
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−190%
|
180
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−138%
|
100
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−186%
|
60
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−40.7%
|
75−80
+40.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−35.7%
|
55−60
+35.7%
|
Far Cry New Dawn | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−244%
|
62
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−415%
|
67
+415%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Forza Horizon 4 | 122
−42.6%
|
170−180
+42.6%
|
Hitman 3 | 27
−37%
|
35−40
+37%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−147%
|
106
+147%
|
Metro Exodus | 41
−124%
|
92
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−167%
|
120
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 145
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Far Cry New Dawn | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Hitman 3 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−268%
|
150−160
+268%
|
Metro Exodus | 27
−267%
|
99
+267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−100%
|
52
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−146%
|
32
+146%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−500%
|
30
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Far Cry 5 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 30
−200%
|
90
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−146%
|
64
+146%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−175%
|
22
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Так GTX 1650 и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 72% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 46% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 118% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M XT на 675% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 9 тестах (13%)
- RX 7600M XT лучше в 63 тестах (88%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.44 | 34.23 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 4 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 67.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и Radeon RX 7600M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.