GeForce GTX 1650 与 RTX 5090 D
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 和 GeForce RTX 5090 D 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5090 D的表现比GTX 1650高出了467%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 285 | 1 |
| 按受欢迎程度排列 | 3 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 34.57 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.69 | 13.82 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU117 | GB202 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（5年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $149 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 21760 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 2017 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2407 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 92,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 575 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 1,637 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 56 | 680 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 170 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 1.79 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5090 D基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 5090 D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−447%
| 350−400
+447%
|
| 1440p | 38
−453%
| 210−220
+453%
|
| 4K | 24
−442%
| 130−140
+442%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33 | 没有数据 |
| 1440p | 3.92 | 没有数据 |
| 4K | 6.21 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Battlefield 5 | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Fortnite | 211
−445%
|
1150−1200
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−448%
|
400−450
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−456%
|
500−550
+456%
|
| Valorant | 292
−465%
|
1650−1700
+465%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−449%
|
280−290
+449%
|
| Battlefield 5 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−445%
|
600−650
+445%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−463%
|
1300−1350
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Dota 2 | 97
−415%
|
500−550
+415%
|
| Far Cry 5 | 63
−456%
|
350−400
+456%
|
| Fortnite | 85
−429%
|
450−500
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−456%
|
450−500
+456%
|
| Metro Exodus | 35
−443%
|
190−200
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
| Valorant | 260
−458%
|
1450−1500
+458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−449%
|
280−290
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Dota 2 | 92
−443%
|
500−550
+443%
|
| Far Cry 5 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−438%
|
350−400
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−461%
|
230−240
+461%
|
| Valorant | 70
−400%
|
350−400
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−440%
|
750−800
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Metro Exodus | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−459%
|
950−1000
+459%
|
| Valorant | 177
−465%
|
1000−1050
+465%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Far Cry 5 | 40
−450%
|
220−230
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−465%
|
260−270
+465%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−448%
|
230−240
+448%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−445%
|
180−190
+445%
|
| Metro Exodus | 12
−442%
|
65−70
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
| Valorant | 83
−442%
|
450−500
+442%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−424%
|
110−120
+424%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Dota 2 | 59
−408%
|
300−310
+408%
|
| Far Cry 5 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−438%
|
140−150
+438%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−445%
|
60−65
+445%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 5090 D 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5090 D 的447% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5090 D 的453% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5090 D 的442% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
