GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5090 D
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 D опережает 1650 SUPER на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 2 |
| Место по популярности | 67 | 9 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 22.52 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 13.39 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 30 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 21760 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce RTX 5090 D в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−312%
| 280−290
+312%
|
| 1440p | 35
−300%
| 140−150
+300%
|
| 4K | 21
−305%
| 85−90
+305%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 8.21 |
| 1440p | нет данных | 16.42 |
| 4K | нет данных | 27.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
−303%
|
1000−1050
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−313%
|
260−270
+313%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−303%
|
290−300
+303%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−303%
|
290−300
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−298%
|
800−850
+298%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Far Cry 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Fortnite | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−276%
|
350−400
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Valorant | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−265%
|
350−400
+265%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−304%
|
1050−1100
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
| Dota 2 | 209
−307%
|
850−900
+307%
|
| Far Cry 5 | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Fortnite | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−288%
|
400−450
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 51
−312%
|
210−220
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
| Valorant | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−304%
|
230−240
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−312%
|
140−150
+312%
|
| Dota 2 | 191
−293%
|
750−800
+293%
|
| Far Cry 5 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−308%
|
400−450
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Valorant | 160−170
−285%
|
650−700
+285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−313%
|
500−550
+313%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
−304%
|
210−220
+304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−298%
|
700−750
+298%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Metro Exodus | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−300%
|
700−750
+300%
|
| Valorant | 200−210
−311%
|
850−900
+311%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−305%
|
170−180
+305%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Far Cry 5 | 54
−307%
|
220−230
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−306%
|
260−270
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Metro Exodus | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
| Valorant | 140−150
−311%
|
600−650
+311%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
| Dota 2 | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Far Cry 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−309%
|
180−190
+309%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−286%
|
27−30
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Так GTX 1650 SUPER и RTX 5090 D конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 D на 312% быстрее в 1080p
- RTX 5090 D на 300% быстрее в 1440p
- RTX 5090 D на 305% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.05 | 95.34 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: энергопотребление ниже на 475%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D: производительность выше на 313.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 D, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 SUPER в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
