GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает GTX 1660 на целых 133% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 207 | 29 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.28 | 61.23 |
| Энергоэффективность | 17.21 | 15.86 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 88 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−152%
| 209
+152%
|
| 1440p | 50
−160%
| 130
+160%
|
| 4K | 27
−207%
| 83
+207%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
+8.6%
| 2.87
−8.6%
|
| 1440p | 4.38
+5.2%
| 4.61
−5.2%
|
| 4K | 8.11
−12.4%
| 7.22
+12.4%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 5% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 9070 XT на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−15.9%
|
300−350
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−132%
|
160−170
+132%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−239%
|
268
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−40.8%
|
300−350
+40.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−184%
|
160−170
+184%
|
| Far Cry 5 | 100
−196%
|
296
+196%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−96.2%
|
250−260
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−305%
|
239
+305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 306
−21.2%
|
350−400
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−193%
|
300−350
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−251%
|
160−170
+251%
|
| Dota 2 | 219
−128%
|
500−550
+128%
|
| Far Cry 5 | 92
−210%
|
285
+210%
|
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−111%
|
250−260
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−46.1%
|
160−170
+46.1%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−320%
|
193
+320%
|
| Metro Exodus | 57
−195%
|
160−170
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−387%
|
497
+387%
|
| Valorant | 287
−29.3%
|
350−400
+29.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−313%
|
160−170
+313%
|
| Dota 2 | 197
−128%
|
450−500
+128%
|
| Far Cry 5 | 86
−214%
|
270
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−164%
|
250−260
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−306%
|
146
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−384%
|
276
+384%
|
| Valorant | 115
−223%
|
350−400
+223%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−127%
|
300−350
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−159%
|
500−550
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−163%
|
130−140
+163%
|
| Metro Exodus | 33
−239%
|
110−120
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−102%
|
450−500
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−114%
|
160−170
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−292%
|
90−95
+292%
|
| Far Cry 5 | 59
−341%
|
260
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−195%
|
220−230
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−383%
|
116
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−324%
|
212
+324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−224%
|
150−160
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Metro Exodus | 20
−260%
|
70−75
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−397%
|
174
+397%
|
| Valorant | 125
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−175%
|
120−130
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45−50
+350%
|
| Dota 2 | 87
−130%
|
200−210
+130%
|
| Far Cry 5 | 30
−407%
|
152
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−252%
|
170−180
+252%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−423%
|
68
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 152% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 160% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 207% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 9070 XT на 463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 XT превзошла GTX 1660 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.67 | 64.59 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 304 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 133.4%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
