GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 9070 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 9070 XT опережает GTX 1660 Ti на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 31 |
| Место по популярности | 31 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 38.89 | 59.95 |
| Энергоэффективность | 19.10 | 15.57 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 48 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 6 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 9070 XT соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1660 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2970 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 304 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 760.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 9070 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−102%
| 210−220
+102%
|
| 1440p | 59
−103%
| 120−130
+103%
|
| 4K | 39
−105%
| 80−85
+105%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+6.3%
| 2.85
−6.3%
|
| 1440p | 4.73
+5.6%
| 4.99
−5.6%
|
| 4K | 7.15
+4.7%
| 7.49
−4.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 6% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 6% ниже в 1440p
- У GTX 1660 Ti и RX 9070 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.3%
|
300−350
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−105%
|
160−170
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
| Battlefield 5 | 129
−34.1%
|
170−180
+34.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.3%
|
300−350
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
| Far Cry 5 | 109
−58.7%
|
170−180
+58.7%
|
| Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−92.4%
|
250−260
+92.4%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−73.8%
|
180−190
+73.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−84.1%
|
350−400
+84.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−120%
|
190−200
+120%
|
| Battlefield 5 | 112
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−73.3%
|
300−350
+73.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−181%
|
160−170
+181%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−74.7%
|
170−180
+74.7%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−107%
|
250−260
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−40.3%
|
160−170
+40.3%
|
| Metro Exodus | 55
−195%
|
160−170
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−129%
|
260−270
+129%
|
| Valorant | 190−200
−84.1%
|
350−400
+84.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−69.6%
|
170−180
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Dota 2 | 168
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−84%
|
170−180
+84%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−160%
|
250−260
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−329%
|
260−270
+329%
|
| Valorant | 118
−204%
|
350−400
+204%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−159%
|
190−200
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−127%
|
450−500
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−116%
|
130−140
+116%
|
| Metro Exodus | 33
−224%
|
100−110
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−87.5%
|
400−450
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−111%
|
160−170
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−237%
|
90−95
+237%
|
| Far Cry 5 | 67
−130%
|
150−160
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−181%
|
210−220
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−179%
|
150−160
+179%
|
| Metro Exodus | 21
−229%
|
65−70
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−202%
|
130−140
+202%
|
| Valorant | 180−190
−75.5%
|
300−350
+75.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−172%
|
110−120
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 94
−102%
|
190−200
+102%
|
| Far Cry 5 | 35
−189%
|
100−110
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−227%
|
160−170
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 9070 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 XT на 102% быстрее в 1080p
- RX 9070 XT на 103% быстрее в 1440p
- RX 9070 XT на 105% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 9070 XT на 329% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RX 9070 XT лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 59.67 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 6 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 304 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 153.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070 XT: производительность выше на 106.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
