GeForce GTX 1650 vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa GTX 1650 o aż 257% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 286 | 22 |
| Miejsce według popularności | 3 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.43 | 70.55 |
| Wydajność energetyczna | 18.65 | 19.99 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU117 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 105% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.984 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 64
−103%
| 130
+103%
|
| 1440p | 38
−147%
| 94
+147%
|
| 4K | 24
−175%
| 66
+175%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.33
+81.4%
| 4.22
−81.4%
|
| 1440p | 3.92
+49%
| 5.84
−49%
|
| 4K | 6.21
+34%
| 8.32
−34%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 81% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 49% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1650 jest o 34% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−193%
|
170−180
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Far Cry 5 | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Fortnite | 211
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−201%
|
270−280
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−167%
|
190−200
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 292
−33.9%
|
350−400
+33.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−238%
|
170−180
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−191%
|
300−350
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Dota 2 | 97
−209%
|
300−310
+209%
|
| Far Cry 5 | 63
−186%
|
180−190
+186%
|
| Fortnite | 85
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−227%
|
270−280
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−215%
|
190−200
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Metro Exodus | 35
−394%
|
170−180
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−306%
|
280−290
+306%
|
| Valorant | 260
−50.4%
|
350−400
+50.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−251%
|
170−180
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−320%
|
170−180
+320%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−317%
|
270−280
+317%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−168%
|
170−180
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−415%
|
211
+415%
|
| Valorant | 70
−459%
|
350−400
+459%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−428%
|
210−220
+428%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
| Metro Exodus | 20
−485%
|
110−120
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−346%
|
170−180
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−450%
|
95−100
+450%
|
| Far Cry 5 | 40
−305%
|
160−170
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−413%
|
230−240
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−426%
|
163
+426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−400%
|
160−170
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Metro Exodus | 12
−542%
|
75−80
+542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Valorant | 83
−300%
|
300−350
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Dota 2 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Far Cry 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 103% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 147% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 175% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, RTX 5070 jest 618% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 1650 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.64 | 63.03 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 250 Wat |
GTX 1650 ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 257.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
