GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1660 Ti на целых 139% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 9 |
Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 43.37 | нет данных |
Энергоэффективность | 19.19 | 21.92 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | TU116 | GB205 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
Частота ядра | 1500 МГц | 2165 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2510 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 31,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 481.9 |
Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 192 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | 10.1 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 105
−138%
| 250−260
+138%
|
1440p | 60
−133%
| 140−150
+133%
|
4K | 39
−131%
| 90−95
+131%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66
−21%
| 2.20
+21%
|
1440p | 4.65
−18.6%
| 3.92
+18.6%
|
4K | 7.15
−17.3%
| 6.10
+17.3%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 21% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 19% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
−148%
|
220−230
+148%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−181%
|
180−190
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−141%
|
180−190
+141%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
−148%
|
220−230
+148%
|
Battlefield 5 | 129
−45.7%
|
180−190
+45.7%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−181%
|
180−190
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−165%
|
180−190
+165%
|
Far Cry 5 | 109
−73.4%
|
180−190
+73.4%
|
Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
Forza Horizon 4 | 131
−131%
|
300−350
+131%
|
Forza Horizon 5 | 94
−124%
|
210−220
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
Valorant | 190−200
−128%
|
400−450
+128%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
−148%
|
220−230
+148%
|
Battlefield 5 | 112
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−181%
|
180−190
+181%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−230%
|
180−190
+230%
|
Dota 2 | 181
−121%
|
400−450
+121%
|
Far Cry 5 | 99
−90.9%
|
180−190
+90.9%
|
Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
Forza Horizon 4 | 122
−148%
|
300−350
+148%
|
Forza Horizon 5 | 72
−193%
|
210−220
+193%
|
Grand Theft Auto V | 119
−45.4%
|
170−180
+45.4%
|
Metro Exodus | 55
−244%
|
180−190
+244%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−181%
|
300−350
+181%
|
Valorant | 190−200
−128%
|
400−450
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
−84.3%
|
180−190
+84.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
−181%
|
180−190
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−309%
|
180−190
+309%
|
Dota 2 | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
Far Cry 5 | 94
−101%
|
180−190
+101%
|
Forza Horizon 4 | 97
−211%
|
300−350
+211%
|
Forza Horizon 5 | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−426%
|
300−350
+426%
|
Valorant | 118
−277%
|
400−450
+277%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−139%
|
500−550
+139%
|
Grand Theft Auto V | 62
−145%
|
150−160
+145%
|
Metro Exodus | 33
−303%
|
130−140
+303%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
−109%
|
450−500
+109%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
−158%
|
190−200
+158%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−315%
|
110−120
+315%
|
Far Cry 5 | 67
−161%
|
170−180
+161%
|
Forza Horizon 4 | 77
−248%
|
260−270
+248%
|
Forza Horizon 5 | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−244%
|
180−190
+244%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Grand Theft Auto V | 56
−216%
|
170−180
+216%
|
Metro Exodus | 21
−329%
|
90−95
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−309%
|
170−180
+309%
|
Valorant | 180−190
−76.6%
|
300−350
+76.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43
−216%
|
130−140
+216%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
Dota 2 | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
Far Cry 5 | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
Forza Horizon 4 | 51
−349%
|
220−230
+349%
|
Forza Horizon 5 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 138% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 133% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 131% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 на 426% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 59 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.59 | 80.29 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 139%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.