GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 1660 Ti на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 23 |
| Место по популярности | 31 | 64 |
| Соотношение цена-качество | 41.70 | 69.70 |
| Энергоэффективность | 19.05 | 19.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 4 марта 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5070 соотношение цены и качества на 67% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 6144 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 2325 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2512 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 482.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 245 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−25%
| 130
+25%
|
| 1440p | 59
−59.3%
| 94
+59.3%
|
| 4K | 39
−69.2%
| 66
+69.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
+57.4%
| 4.22
−57.4%
|
| 1440p | 4.73
+23.5%
| 5.84
−23.5%
|
| 4K | 7.15
+16.3%
| 8.32
−16.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 16% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76.7%
|
300−350
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−117%
|
160−170
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76.7%
|
300−350
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−138%
|
160−170
+138%
|
| Far Cry 5 | 109
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
| Fortnite | 247
−22.3%
|
300−350
+22.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−103%
|
260−270
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−80.4%
|
190−200
+80.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13.6%
|
170−180
−13.6%
|
| Valorant | 190−200
−96.4%
|
350−400
+96.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 112
−58%
|
170−180
+58%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−76.7%
|
300−350
+76.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−196%
|
160−170
+196%
|
| Dota 2 | 181
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−86.9%
|
180−190
+86.9%
|
| Fortnite | 143
−111%
|
300−350
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−118%
|
260−270
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−105%
|
190−200
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−42%
|
160−170
+42%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| Metro Exodus | 55
−209%
|
170−180
+209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−17.3%
|
170−180
+17.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−149%
|
280−290
+149%
|
| Valorant | 190−200
−96.4%
|
350−400
+96.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−267%
|
160−170
+267%
|
| Dota 2 | 168
−108%
|
350−400
+108%
|
| Far Cry 5 | 94
−96.8%
|
180−190
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−174%
|
260−270
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−128%
|
150−160
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−36.4%
|
170−180
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−240%
|
211
+240%
|
| Valorant | 118
−225%
|
350−400
+225%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−158%
|
300−350
+158%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−176%
|
200−210
+176%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−138%
|
500−550
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Metro Exodus | 33
−248%
|
110−120
+248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−105%
|
450−500
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−125%
|
170−180
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−259%
|
95−100
+259%
|
| Far Cry 5 | 67
−149%
|
160−170
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−200%
|
230−240
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−191%
|
163
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−101%
|
150−160
+101%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−191%
|
160−170
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Metro Exodus | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−240%
|
146
+240%
|
| Valorant | 180−190
−76.1%
|
300−350
+76.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−193%
|
120−130
+193%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| Dota 2 | 94
−113%
|
200−210
+113%
|
| Far Cry 5 | 35
−217%
|
110−120
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−261%
|
180−190
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 25% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 59% быстрее в 1440p
- RTX 5070 на 69% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 14% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 на 327% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.31 | 69.65 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 4 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 115.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
