GeForce GTX 1650 与 RTX 5070
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比GTX 1650高出了265%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 292 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 4 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.25 | 72.16 |
| 電源效率 | 18.42 | 20.19 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU117 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 23 4月 2019（6年 前） | 4 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $149 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 105% 性价比高于 GTX 1650。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 6144 |
| 核心频率 | 1485 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 93.24 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 2.984 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 64
−103%
| 130
+103%
|
| 1440p | 38
−147%
| 94
+147%
|
| 4K | 24
−175%
| 66
+175%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.33
+81.4%
| 4.22
−81.4%
|
| 1440p | 3.92
+49%
| 5.84
−49%
|
| 4K | 6.21
+34%
| 8.32
−34%
|
- 在 GTX 1650 的每格成本較 1080p 低 81% 。
- 在 GTX 1650 的每格成本較 1440p 低 49% 。
- 在 GTX 1650 的每格成本較 4K 低 34% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
−197%
|
180−190
+197%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Far Cry 5 | 69
−186%
|
190−200
+186%
|
| Fortnite | 211
−43.1%
|
300−350
+43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−209%
|
270−280
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 73
−173%
|
190−200
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Valorant | 292
−37.7%
|
400−450
+37.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
−242%
|
180−190
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−192%
|
300−350
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Dota 2 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Far Cry 5 | 63
−213%
|
190−200
+213%
|
| Fortnite | 85
−255%
|
300−350
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−235%
|
270−280
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−221%
|
190−200
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| Metro Exodus | 35
−409%
|
170−180
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−105%
|
170−180
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−324%
|
300−350
+324%
|
| Valorant | 260
−54.6%
|
400−450
+54.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−255%
|
180−190
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Dota 2 | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
| Far Cry 5 | 59
−234%
|
190−200
+234%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−328%
|
270−280
+328%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−338%
|
160−170
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−167%
|
170−180
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−415%
|
211
+415%
|
| Valorant | 70
−474%
|
400−450
+474%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−395%
|
300−350
+395%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−440%
|
210−220
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−271%
|
500−550
+271%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−260%
|
140−150
+260%
|
| Metro Exodus | 20
−505%
|
120−130
+505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 177
−174%
|
450−500
+174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−362%
|
180−190
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−467%
|
100−110
+467%
|
| Far Cry 5 | 40
−340%
|
170−180
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−428%
|
240−250
+428%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−348%
|
90−95
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−426%
|
163
+426%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−409%
|
160−170
+409%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Metro Exodus | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−462%
|
146
+462%
|
| Valorant | 83
−300%
|
300−350
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−533%
|
130−140
+533%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Dota 2 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Far Cry 5 | 19
−516%
|
110−120
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−560%
|
190−200
+560%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的147% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的175% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Epic Preset，RTX 5070的速度要快 618%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 GTX 1650。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
