GeForce GTX 1650 vs RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5070 übertrifft GTX 1650 um satte 286%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 281 | 11 |
| Platz nach Beliebtheit | 3 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 37.57 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 18.73 | keine Angaben |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | TU117 | GB205 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 23 April 2019 (5 Jahre vor) | Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $149 | $549 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1485 MHz | 2165 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2510 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 31,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 93.24 | 481.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.984 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | 229 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−277%
| 260−270
+277%
|
| 1440p | 41
−266%
| 150−160
+266%
|
| 4K | 25
−280%
| 95−100
+280%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.16
−2.3%
| 2.11
+2.3%
|
| 1440p | 3.63
+0.7%
| 3.66
−0.7%
|
| 4K | 5.96
−3.1%
| 5.78
+3.1%
|
- GTX 1650 und RTX 5070 haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 1080p
- GTX 1650 und RTX 5070 haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 1440p
- GTX 1650 und RTX 5070 haben fast die gleichen Kosten pro Frame in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Battlefield 5 | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry 5 | 69
−277%
|
260−270
+277%
|
| Fortnite | 211
−279%
|
800−850
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−283%
|
230−240
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| Valorant | 292
+1117%
|
24−27
−1117%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Battlefield 5 | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+2788%
|
8−9
−2788%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Dota 2 | 97
−261%
|
350−400
+261%
|
| Far Cry 5 | 63
−281%
|
240−250
+281%
|
| Fortnite | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−270%
|
300−310
+270%
|
| Metro Exodus | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+1333%
|
6−7
−1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Valorant | 260
+983%
|
24−27
−983%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−273%
|
190−200
+273%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Dota 2 | 92
−280%
|
350−400
+280%
|
| Far Cry 5 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Valorant | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−277%
|
230−240
+277%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−260%
|
500−550
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Metro Exodus | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−278%
|
650−700
+278%
|
| Valorant | 177
−267%
|
650−700
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Far Cry 5 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Valorant | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dota 2 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
So konkurrieren GTX 1650 und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 277% schneller in 1080p
- RTX 5070 ist 266% schneller in 1440p
- RTX 5070 ist 280% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 um 8900% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1650 RTX 5070 in allen 29 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.25 | 78.07 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
GTX 1650 hat 233.3% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 285.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1650 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
