GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает GTX 1660 Ti Max-Q на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 263 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.97 |
| Энергоэффективность | 18.01 | 26.02 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1536 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−16.2%
| 79
+16.2%
|
| 1440p | 35
+16.7%
| 30−35
−16.7%
|
| 4K | 21
−57.1%
| 33
+57.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.90 |
| 1440p | нет данных | 7.63 |
| 4K | нет данных | 6.94 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
+100%
|
120−130
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−15.3%
|
83
+15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+62.1%
|
120−130
−62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
45−50
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Fortnite | 120−130
+31.5%
|
92
−31.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+36.8%
|
65−70
−36.8%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Valorant | 160−170
+9.1%
|
150−160
−9.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−34.5%
|
78
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−29.2%
|
120−130
+29.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+6.1%
|
240−250
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Dota 2 | 209
+122%
|
94
−122%
|
| Far Cry 5 | 86
+30.3%
|
66
−30.3%
|
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+18.4%
|
87
−18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
| Metro Exodus | 51
+6.3%
|
48
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−2.2%
|
92
+2.2%
|
| Valorant | 160−170
+9.1%
|
150−160
−9.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−28.1%
|
73
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Dota 2 | 191
+122%
|
86
−122%
|
| Far Cry 5 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−2%
|
51
+2%
|
| Valorant | 160−170
+80.6%
|
93
−80.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+53.2%
|
79
−53.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+13%
|
45−50
−13%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+13.7%
|
150−160
−13.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 29
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 200−210
+7.8%
|
190−200
−7.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry 5 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Metro Exodus | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3.2%
|
31
−3.2%
|
| Valorant | 140−150
+16.9%
|
120−130
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 80
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 17% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 122% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 47 тестах (71%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 19 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.45 | 22.06 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 23 апреля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 15.4%, и новее на 6 месяцев.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
