GeForce GTX 1650 SUPER vs GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
1650 SUPER опережает 1650 Ti Mobile на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 260 | 325 |
| Место по популярности | 67 | 93 |
| Энергоэффективность | 18.61 | 28.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 1 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+17.2%
| 58
−17.2%
|
| 1440p | 35
−25.7%
| 44
+25.7%
|
| 4K | 21
−14.3%
| 24
+14.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+102%
|
123
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6.8%
|
59
−6.8%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+26.3%
|
57
−26.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+112%
|
95
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+8.7%
|
46
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+38.8%
|
67
−38.8%
|
| Fortnite | 120−130
+0%
|
121
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+19.2%
|
78
−19.2%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| Valorant | 160−170
−7.1%
|
181
+7.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58
−25.9%
|
73
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+13%
|
230−240
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Dota 2 | 209
+75.6%
|
119
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 86
+38.7%
|
62
−38.7%
|
| Fortnite | 120−130
+34.4%
|
90
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+35.5%
|
76
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+28.1%
|
32
−28.1%
|
| Metro Exodus | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+25%
|
72
−25%
|
| Valorant | 160−170
−6.5%
|
180
+6.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57
−17.5%
|
67
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Dota 2 | 191
+70.5%
|
112
−70.5%
|
| Far Cry 5 | 79
+36.2%
|
58
−36.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+27.3%
|
75−80
−27.3%
|
| Hogwarts Legacy | 33
+50%
|
22
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+36.1%
|
70−75
−36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+28.2%
|
39
−28.2%
|
| Valorant | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+75.4%
|
69
−75.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 200−210
+26.2%
|
164
−26.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+46.3%
|
41
−46.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+28%
|
25
−28%
|
| Valorant | 140−150
+73.8%
|
84
−73.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 80
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Так GTX 1650 SUPER и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 17% быстрее в 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile на 26% быстрее в 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 SUPER на 112% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 54 тестах (82%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.05 | 17.64 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 23 апреля 2020 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 30.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
