GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 1660 Ti Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti опережает GTX 1660 Ti Max-Q на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 162 | 248 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.21 | 69.11 |
| Энергоэффективность | 19.30 | 26.36 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 60% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1536 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+32.1%
| 78
−32.1%
|
| 1440p | 60
+50%
| 40−45
−50%
|
| 4K | 39
+14.7%
| 34
−14.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+8.4%
| 2.94
−8.4%
|
| 1440p | 4.65
+23.1%
| 5.73
−23.1%
|
| 4K | 7.15
−6.2%
| 6.74
+6.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 8% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 6% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
| Elden Ring | 84
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+26.8%
|
70−75
−26.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+57.6%
|
95−100
−57.6%
|
| Metro Exodus | 98
+21%
|
81
−21%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+29.3%
|
92
−29.3%
|
| Valorant | 161
+57.8%
|
102
−57.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+44.7%
|
85
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
| Dota 2 | 140
+57.3%
|
89
−57.3%
|
| Elden Ring | 116
+56.8%
|
70−75
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Fortnite | 134
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+36.8%
|
87
−36.8%
|
| Metro Exodus | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+8.7%
|
172
−8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+57.5%
|
70−75
−57.5%
|
| Valorant | 82
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+9.9%
|
70−75
−9.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+59.5%
|
40−45
−59.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 168
+95.3%
|
86
−95.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−30%
|
117
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−51%
|
140−150
+51%
|
| Valorant | 118
+26.9%
|
93
−26.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+67.6%
|
35−40
−67.6%
|
| Elden Ring | 62
+59%
|
35−40
−59%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| World of Tanks | 210−220
+40.5%
|
150−160
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+37%
|
45−50
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Metro Exodus | 65
+25%
|
50−55
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Valorant | 82
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Dota 2 | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Elden Ring | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Metro Exodus | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 94
+141%
|
35−40
−141%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Fortnite | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Valorant | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 50% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 141% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 56 тестах (89%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.56 | 22.92 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 23 апреля 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 46.4%.
С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti Max-Q: новее на 2 месяца, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
