GeForce GTX 1650 vs 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
1660 Ti Max-Q опережает 1650 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 253 | 227 |
Место по популярности | 2 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 18.92 | 16.08 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | TU117 | N18E-G0 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 229$ |
Цена сейчас | 185$ (1.2x) | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 18% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 896 | 1536 |
Частота ядра | 1485 МГц | 1140 МГц |
Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 93.24 | 128.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 1650 на 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 на 12% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 на 28% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
1650 быстрее 1660 Ti Max-Q на 40% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 на 45% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
1660 Ti Max-Q быстрее 1650 на 25% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
1650 быстрее 1660 Ti Max-Q на 22% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 69
−15.9%
| 80
+15.9%
|
1440p | 37
+23.3%
| 30
−23.3%
|
4K | 24
−41.7%
| 34
+41.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−5.7%
|
56
+5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
Battlefield 5 | 79
−11.4%
|
88
+11.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−34.6%
|
70
+34.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Far Cry 5 | 64
−43.8%
|
92
+43.8%
|
Far Cry New Dawn | 80
+29%
|
60−65
−29%
|
Forza Horizon 4 | 90
+23.3%
|
70−75
−23.3%
|
Hitman 3 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−13%
|
130
+13%
|
Metro Exodus | 101
−18.8%
|
120
+18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−19.5%
|
92
+19.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Watch Dogs: Legion | 56
+33.3%
|
40−45
−33.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
Battlefield 5 | 72
−16.7%
|
84
+16.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Far Cry 5 | 90
+45.2%
|
62
−45.2%
|
Far Cry New Dawn | 58
+48.7%
|
39
−48.7%
|
Forza Horizon 4 | 83
+13.7%
|
70−75
−13.7%
|
Hitman 3 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−27.3%
|
112
+27.3%
|
Metro Exodus | 62
−25.8%
|
78
+25.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−23.8%
|
78
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+111%
|
28
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−24.3%
|
92
+24.3%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−68%
|
42
+68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−200%
|
35−40
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−525%
|
50
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Far Cry 5 | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 65
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−31.7%
|
79
+31.7%
|
Metro Exodus | 57
−24.6%
|
71
+24.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−21.4%
|
51
+21.4%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Far Cry New Dawn | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
Hitman 3 | 24
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Far Cry 5 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Metro Exodus | 41
−4.9%
|
40−45
+4.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Far Cry New Dawn | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Hitman 3 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−140%
|
12−14
+140%
|
Battlefield 5 | 21
−81%
|
38
+81%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
Metro Exodus | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Так GTX 1650 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 23% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 42% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 111% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 525% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 16 тестах (22%)
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 53 тестах (74%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 20.39 | 22.81 |
Стоимость | $149 | $229 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.