GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs 1630
Общая производительность
Мы сравнили GPU для ноутбуков GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GPU для десктопных компьютеров GeForce GTX 1630, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti Max-Q опережает 1630 на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 228 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.92 | 12.61 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-G0 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 28 июня 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 1037$ (4.5x) | 213$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у GTX 1630.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота ядра | 1140 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 57.12 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
1660 Ti Max-Q опережает 1630 на 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
1660 Ti Max-Q быстрее 1630 на 77% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
+97.5%
| 40−45
−97.5%
|
| 4K | 33
+83.3%
| 18−20
−83.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Metro Exodus | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Battlefield 5 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Hitman 3 | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и GTX 1630 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 97.5% быстрее, чем GTX 1630, в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 83.3% быстрее, чем GTX 1630, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.78 | 12.88 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 28 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1630 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1630 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce GTX 1630 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
