1650 SUPER 与 1660 Ti Max-Q

#ad
VS

综合绩效得分

GTX 1650 SUPER
26.17
+15.1%

在我们的综合基准结果中,GeForce 1650 SUPER比GeForce 1660 Ti Max-Q高出15%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位189226
按受欢迎程度排列50未进入前 100 名
价质比27.0515.87
架构Turing (2018−2021)Turing (2018−2021)
代号TU116N18E-G0
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期29 10月 2019(4年前)23 4月 2019(4年前)
发布时的价格没有数据$229
现在的价格$206 $1037 (4.5x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 SUPER 的 70% 性价比高于 GTX 1660 Ti Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801536
核心频率1530 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率1725 MHz1335 MHz
晶体管数6,600 million6,600 million
工艺过程12 nm12 nm
(TDP)能源消耗125 Watt60 Watt
纹理填充率138.0128.2

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度229 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

内存

GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率12000 MHz12000 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Multi Monitor+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 SUPER 26.17
+15.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 22.74

在我们的综合基准结果中,GeForce 1650 SUPER比GeForce 1660 Ti Max-Q高出15%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 SUPER 10143
+15.1%
GTX 1660 Ti Max-Q 8814

在Passmark中,GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好15%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 SUPER 64463
+102%
GTX 1660 Ti Max-Q 31845

在3DMark Vantage Performance中,GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好102%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 SUPER 18218
+4.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 17439

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好4%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 12225
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+9.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1660 Ti Max-Q的表现比GeForce 1650 SUPER好9%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 SUPER 68578
+8.7%
GTX 1660 Ti Max-Q 63086

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好9%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 SUPER 657142
+114%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce 1650 SUPER的表现比GeForce 1660 Ti Max-Q好114%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD72
−9.7%
79
+9.7%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K22
−50%
33
+50%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+70.3%
35−40
−70.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−9.8%
56
+9.8%
Assassin's Creed Valhalla 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Battlefield 5 72
−15.3%
83
+15.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−27.5%
88
+27.5%
Cyberpunk 2077 50
+35.1%
35−40
−35.1%
Far Cry 5 93
+34.8%
69
−34.8%
Far Cry New Dawn 89
+9.9%
81
−9.9%
Forza Horizon 4 85−90
+13%
75−80
−13%
Hitman 3 105
+56.7%
65−70
−56.7%
Horizon Zero Dawn 74
−5.4%
78
+5.4%
Red Dead Redemption 2 71
−1.4%
72
+1.4%
Shadow of the Tomb Raider 85
+21.4%
70
−21.4%
Watch Dogs: Legion 71
+61.4%
40−45
−61.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
51
+0%
Assassin's Creed Valhalla 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Battlefield 5 58
−34.5%
78
+34.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+1.5%
68
−1.5%
Cyberpunk 2077 40
+8.1%
35−40
−8.1%
Far Cry 5 86
+30.3%
66
−30.3%
Far Cry New Dawn 83
+6.4%
78
−6.4%
Forza Horizon 4 85−90
+13%
75−80
−13%
Hitman 3 83
+23.9%
65−70
−23.9%
Horizon Zero Dawn 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 51
+6.3%
48
−6.3%
Red Dead Redemption 2 30
−26.7%
38
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 67
+11.7%
60
−11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−2.2%
92
+2.2%
Watch Dogs: Legion 61
+38.6%
40−45
−38.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+21.4%
42
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 15
−167%
40−45
+167%
Battlefield 5 57
−28.1%
73
+28.1%
Cyberpunk 2077 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Far Cry 5 79
+27.4%
62
−27.4%
Far Cry New Dawn 76
+7%
71
−7%
Forza Horizon 4 85−90
+13%
75−80
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−2%
51
+2%
Watch Dogs: Legion 21
−110%
40−45
+110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Hitman 3 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Horizon Zero Dawn 39
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 29
+31.8%
21−24
−31.8%
Red Dead Redemption 2 11
−54.5%
16−18
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 40
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+12%
24−27
−12%
Assassin's Creed Valhalla 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Battlefield 5 42
−21.4%
50−55
+21.4%
Cyberpunk 2077 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry 5 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Far Cry New Dawn 55
+25%
40−45
−25%
Forza Horizon 4 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Watch Dogs: Legion 14
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Hitman 3 25
+19%
21−24
−19%
Horizon Zero Dawn 5
−200%
14−16
+200%
Metro Exodus 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+18.8%
16−18
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
31
−3.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 5
−140%
12−14
+140%
Battlefield 5 24
−58.3%
38
+58.3%
Cyberpunk 2077 3
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 24
−25%
30
+25%
Far Cry New Dawn 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Forza Horizon 4 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Watch Dogs: Legion 8
−25%
10−11
+25%

这就是 GTX 1650 SUPER 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1650 SUPER快9.7%。

1440p 分辨率:

  • GTX 1650 SUPER比GTX 1660 Ti Max-Q快20%。

4K 分辨率:

  • GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1650 SUPER快50%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Cyberpunk 2077中,使用1080p分辨率和Low Preset,GTX 1650 SUPER比GTX 1660 Ti Max-Q快70.3%。
  • 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q比GTX 1650 SUPER快200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1650 SUPER 在 42项测试 中领先 (62%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 24项测试 中领先 (35%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 26.17 22.74
新颖性 29 10月 2019 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
(TDP)能源消耗 125 瓦特 60 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 SUPER,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 4064 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 476 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。