GeForce GTX 1650 SUPER対GeForce 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	190	225
人気順の場所	80	トップ100圏外
お得感	27.05	15.90
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	TU116	N18E-G0
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	29 １０月 2019(4年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229
今の価格	$206	$1037 (4.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 SUPERはGTX 1660 Ti Max-Qより70%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1536
コア周波数	1530 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1725 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	6,600 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	128.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.21
+15.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.77

GeForce 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1660 Ti Max-Qを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10146
+15.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

GeForce 1650 SUPERは、PassmarkにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを15%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 64463
+102%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

GeForce 1650 SUPERは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを102%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+4.5%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

GeForce 1650 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 12225

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+9.2%

GeForce 1660 Ti Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650 SUPERを9%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+8.7%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

GeForce 1650 SUPERは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを9%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1650 SUPER 657142
+114%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

GeForce 1650 SUPERは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1660 Ti Max-Qを114%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 −9.7%	79 +9.7%
1440p	36 +20%	30−35 −20%
4K	22 −50%	33 +50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

63
+70.3%

35−40

−70.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 −9.8%	56 +9.8%
Assassin's Creed Valhalla	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Battlefield 5	72 −15.3%	83 +15.3%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −27.5%	88 +27.5%
Cyberpunk 2077	50 +35.1%	35−40 −35.1%
Far Cry 5	93 +34.8%	69 −34.8%
Far Cry New Dawn	89 +9.9%	81 −9.9%
Forza Horizon 4	85−90 +13%	75−80 −13%
Hitman 3	105 +56.7%	65−70 −56.7%
Horizon Zero Dawn	74 −5.4%	78 +5.4%
Red Dead Redemption 2	71 −1.4%	72 +1.4%
Shadow of the Tomb Raider	85 +21.4%	70 −21.4%
Watch Dogs: Legion	71 +61.4%	40−45 −61.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +0%	51 +0%
Assassin's Creed Valhalla	26 −53.8%	40−45 +53.8%
Battlefield 5	58 −34.5%	78 +34.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +1.5%	68 −1.5%
Cyberpunk 2077	40 +8.1%	35−40 −8.1%
Far Cry 5	86 +30.3%	66 −30.3%
Far Cry New Dawn	83 +6.4%	78 −6.4%
Forza Horizon 4	85−90 +13%	75−80 −13%
Hitman 3	83 +23.9%	65−70 −23.9%
Horizon Zero Dawn	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	51 +6.3%	48 −6.3%
Red Dead Redemption 2	30 −26.7%	38 +26.7%
Shadow of the Tomb Raider	67 +11.7%	60 −11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −2.2%	92 +2.2%
Watch Dogs: Legion	61 +38.6%	40−45 −38.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +21.4%	42 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	15 −167%	40−45 +167%
Battlefield 5	57 −28.1%	73 +28.1%
Cyberpunk 2077	34 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry 5	79 +27.4%	62 −27.4%
Far Cry New Dawn	76 +7%	71 −7%
Forza Horizon 4	85−90 +13%	75−80 −13%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −2%	51 +2%
Watch Dogs: Legion	21 −110%	40−45 +110%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Hitman 3	51 +34.2%	35−40 −34.2%
Horizon Zero Dawn	39 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	29 +31.8%	21−24 −31.8%
Red Dead Redemption 2	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Shadow of the Tomb Raider	40 +33.3%	30−33 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12%	24−27 −12%
Assassin's Creed Valhalla	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Battlefield 5	42 −21.4%	50−55 +21.4%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Far Cry New Dawn	55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	50−55 +14.9%	45−50 −14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +23.1%	24−27 −23.1%
Watch Dogs: Legion	14 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Hitman 3	25 +19%	21−24 −19%
Horizon Zero Dawn	5 −200%	14−16 +200%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	19 +18.8%	16−18 −18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +3.2%	31 −3.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Assassin's Creed Valhalla	5 −140%	12−14 +140%
Battlefield 5	24 −58.3%	38 +58.3%
Cyberpunk 2077	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	24 −25%	30 +25%
Far Cry New Dawn	28 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 4	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Watch Dogs: Legion	8 −25%	10−11 +25%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

GTX 1660 Ti Max-Qは1080pにおいてGTX 1650 SUPERより9.7%速い。
GTX 1650 SUPERは1440pにおいてGTX 1660 Ti Max-Qより20%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4KにおいてGTX 1650 SUPERより50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、GTX 1650 SUPERはGTX 1660 Ti Max-Qよりも70.3%速い。
Horizon Zero Dawnにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 1660 Ti Max-QはGTX 1650 SUPERよりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

42テストでGTX 1650 SUPERが先行（62%）。
24テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（35%）。
2テスト（3%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	26.21	22.77
ノベルティ	29 １０月 2019	23 ４月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	125 ワット	60 ワット