GeForce GTX 1080 vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 1080 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 96 |
| Место по популярности | 77 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.43 | 22.57 |
| Энергоэффективность | 15.83 | 15.87 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (9 лет назад) | 20 сентября 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 37% лучше, чем у GTX 1080.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2944 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 960 Кб | 2.9 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
−13.5%
| 143
+13.5%
|
| 1440p | 77
−31.2%
| 101
+31.2%
|
| 4K | 59
−22%
| 72
+22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
+2.8%
| 4.89
−2.8%
|
| 1440p | 7.78
−12.4%
| 6.92
+12.4%
|
| 4K | 10.15
−4.6%
| 9.71
+4.6%
|
- У GTX 1080 и RTX 2080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 12% ниже в 1440p
- У GTX 1080 и RTX 2080 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+1.8%
|
163
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Far Cry 5 | 118
+0.9%
|
117
−0.9%
|
| Fortnite | 285
+43.2%
|
199
−43.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−11.4%
|
156
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−69.9%
|
209
+69.9%
|
| Valorant | 220−230
−18.5%
|
263
+18.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 142
−9.2%
|
155
+9.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−15.8%
|
240−250
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Dota 2 | 102
−46.1%
|
140−150
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+0.9%
|
112
−0.9%
|
| Fortnite | 199
+15%
|
173
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−11.7%
|
153
+11.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−18.5%
|
140−150
+18.5%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−10.1%
|
131
+10.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| Metro Exodus | 74
−21.6%
|
90
+21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−66.4%
|
188
+66.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−145%
|
181
+145%
|
| Valorant | 220−230
−14.4%
|
254
+14.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
−17.9%
|
145
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
100−110
+23%
|
| Dota 2 | 100
−49%
|
140−150
+49%
|
| Far Cry 5 | 104
−1.9%
|
106
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−74.2%
|
169
+74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−30.9%
|
106
+30.9%
|
| Valorant | 220−230
−0.5%
|
223
+0.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
−6.8%
|
156
+6.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−21.3%
|
300−350
+21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+2.8%
|
247
−2.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
−27.6%
|
125
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−26.9%
|
118
+26.9%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Metro Exodus | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−35.7%
|
76
+35.7%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
234
+1.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
−43.4%
|
76
+43.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Dota 2 | 129
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 42
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−103%
|
69
+103%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
−41.3%
|
65
+41.3%
|
Так GTX 1080 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 13% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 31% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 43% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 на 145% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 7 тестах (11%)
- RTX 2080 лучше в 58 тестах (88%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.29 | 42.27 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 20 сентября 2018 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19.4%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 19.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
