GeForce GTX 1080 vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 Super, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 Super опережает GTX 1080 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 89 |
| Место по популярности | 63 | 15 |
| Соотношение цена-качество | 19.60 | 46.60 |
| Энергоэффективность | 15.51 | 16.93 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP104 | TU106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (8 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2060 Super соотношение цены и качества на 138% лучше, чем у GTX 1080.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2176 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 175 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
Эта часть бенчмарка для рабочих станций SPECviewperf 12 использует движок Autodesk Maya 13 для рендеринга супергеройской электростанции, модель которой состоит более чем из 700 тысяч полигонов, в шести разных режимах.
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Energy
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+6.8%
| 118
−6.8%
|
| 1440p | 75
+11.9%
| 67
−11.9%
|
| 4K | 60
+39.5%
| 43
−39.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75
−40.6%
| 3.38
+40.6%
|
| 1440p | 7.99
−34.1%
| 5.96
+34.1%
|
| 4K | 9.98
−7.6%
| 9.28
+7.6%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 41% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 34% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 Super на 8% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−1.1%
|
88
+1.1%
|
| Elden Ring | 140−150
+18.2%
|
121
−18.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
−7.1%
|
90
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+16.4%
|
73
−16.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+13%
|
77
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15.2%
|
228
+15.2%
|
| Metro Exodus | 111
−14.4%
|
127
+14.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
−7%
|
122
+7%
|
| Valorant | 160−170
−24.7%
|
202
+24.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
−20%
|
156
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+32.8%
|
64
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+29.9%
|
67
−29.9%
|
| Dota 2 | 113
−40.7%
|
159
+40.7%
|
| Elden Ring | 140−150
+3.6%
|
138
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Fortnite | 158
+6%
|
149
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.6%
|
184
−7.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−16.8%
|
139
+16.8%
|
| Metro Exodus | 83
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+0.4%
|
241
−0.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−9.2%
|
150−160
+9.2%
|
| Valorant | 160−170
+54.3%
|
105
−54.3%
|
| World of Tanks | 272
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−12.3%
|
82
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+50%
|
58
−50%
|
| Dota 2 | 100
−85%
|
185
+85%
|
| Far Cry 5 | 179
+77.2%
|
100−110
−77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+26.9%
|
156
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−44.3%
|
127
+44.3%
|
| Valorant | 160−170
−11.1%
|
180
+11.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| Elden Ring | 80−85
+6.4%
|
78
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
86
+19.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−8.6%
|
38
+8.6%
|
| World of Tanks | 250−260
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
−2.8%
|
74
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Far Cry 5 | 118
−16.9%
|
130−140
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.5%
|
114
−3.5%
|
| Metro Exodus | 82
−6.1%
|
87
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
| Valorant | 120−130
+13.2%
|
114
−13.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+82.6%
|
23
−82.6%
|
| Dota 2 | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Elden Ring | 40−45
+17.6%
|
34
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
| Metro Exodus | 28
−10.7%
|
31
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
−30.2%
|
138
+30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−12.2%
|
83
+12.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 129
+6.6%
|
121
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 59
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Fortnite | 54
−16.7%
|
60−65
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+3.1%
|
65
−3.1%
|
| Valorant | 65−70
+15.3%
|
59
−15.3%
|
Так GTX 1080 и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 7% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 на 83% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 85% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 22 тестах (35%)
- RTX 2060 Super лучше в 38 тестах (60%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.46 | 42.93 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 9 июля 2019 |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 175 Ватт |
У RTX 2060 Super следующие преимущества: производительность выше на 6.1%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 33.3%, и энергопотребление ниже на 2.9%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 Super слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
